Решение № 2-192/2019 2-192/2019~М-173/2019 М-173/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-192/2019

№ 2-192/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2019 года поселок Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Белашовой Л.П.,

при секретаре Мармузовой С.П.,

в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк», ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

дата между ПАО «Совкомбанк (далее – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 487221,16 рублей под 22,9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

При нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Дело инициировано иском ПАО «Совкомбанк». Истец, ссылаясь на нарушение заемщиком принятых на себя обязательств, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по состоянию на 23 апреля 2019 года в размере 552689,81 рублей, которая состоит из просроченной ссуды – 468015,87 рублей, просроченных процентов 47262,54 рублей, процентов по просроченной ссуде 2509,41 рублей, неустойки по ссудному договору 32585,09 рублей, неустойки на просроченную ссуду 2167,9 рублей, комиссии за СМС-информирование, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8726,90 рублей.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, иск не оспорил.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст.309,310 ГК РФ).

На основании подписанного ответчиком заявления о предоставлении потребительского кредита от дата ( л.д.7-8), истец предоставил ответчику кредит в сумме 487221,16 рублей под 22,9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

В п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность за нарушение обязательств в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.(л.д. 6)

Платежи по кредитному договору заемщик должен был вносить ежемесячно, в соответствии с графиком платежей ( л.д. 8).

Таким образом, между сторонами в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора (о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита), как того требуют ч. 1 ст. 432, ст. ст. 819, 820 ГК РФ.

Выпиской о движении денежных средств подтверждается, что Банк выполнил свои обязательства по договору, путем перечисления денежных средств на счет ФИО1 (л.д. 4).

11.02.2019 года ПАО «Совкомбанк» направило в адрес ФИО1 досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, в соответствии со ст.450, ч.2 ст.811, ч.2 ст.819Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита. Однако до настоящего времени данные требования ФИО1 не исполнены.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.Суд признает ответчика ФИО1 нарушившим обязательства по погашению кредита, руководствуясь ч.1 и ч.2 ст.307, ст.309, ч.1 ст.810Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, как следует из исследованных судом доказательств, с момента получения кредита, заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства по погашению задолженности.

Из расчета следует, что задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 23 апреля 2019 года составила 552689,81 рублей, которая состоит в том числе из просроченной ссуды – 468015,87 рублей, просроченных процентов 47262,54 рублей, процентов по просроченной ссуде 2509,41 рублей, неустойки по ссудному договору 32585,09 рублей, неустойки на просроченную ссуду 2167,9 рублей. ( л.д. 2-3)

Представленный в суд расчет, не оспоренный ФИО1, суд признает математически верным, обоснованным и соответствующим ст.809ч.1, ст.811ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая неисполнение обязательств должника по договору потребительского кредита, в соответствии с Общими условиями потребительского кредита и Индивидуальными условиями потребительского кредита, ст. ст.809-811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, неустойки в общей сумме 34752,99 руб., суд признает законными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО1 возражений по расчету суммы задолженности не представил. Штрафные санкции и начисление процентов, определены условиями договора, который подписан сторонами и с которыми заемщик соглашался при заключении договора. Также суд не находит оснований к уменьшению суммывзыскиваемой неустойки, начисление которой предусмотрено условиями договора.Исходя из размеравзыскиваемойсуммы неустойки применительно к общей сумме долга, длительности неисполнения обязательств, суд не усматривает оснований к применению норм ст.333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, сумма задолженности по кредитному договору подлежитвзысканиюдосрочно с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины (платежное поручение - л.д. 5) в сумме 8726,90 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на 23 апреля 2019 года в размере 552689,81 рублей, из которых просроченная ссуда – 468015,87 рублей, просроченные проценты 47262,54 рублей, проценты по просроченной ссуде 2509,41 рублей, неустойка по ссудному договору 32585,09 рублей, неустойка на просроченную ссуду 2167,9, комиссия за СМС-информирование, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8726,90 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

Судья Л.П. Белашова