Постановление № 5-139/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 5-139/2018

Постановление

11 июля 2018 года г. Глазов

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Кириллова О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г.Глазова УАССР, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, не работающей, ранее к административной ответственности привлекавшейся по ст.ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу <адрес> ходе конфликта нанесла ножевое ранение левого бедра ФИО2, причинив физическую боль, телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласилась, произошедший конфликт не отрицала, пояснила, что хотела только напугать ФИО3.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем, ст.6.1.1 КоАП РФ не требует в качестве обязательного признака для формирования вывода о наличии состава административного правонарушения наличия конкретных телесных повреждений, установленных экспертом по результатам обследования, так как предусматривает совершение иных насильственных действий, повлекших физическую боль. При этом о наличии физической боли у потерпевшего в связи с произошедшим указано в его письменных объяснениях.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения находит своё полное подтверждение в собственных объяснениях, которые не противоречат материалам дела и согласуются с другими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников МО МВД России «Глазовский»; протоколами опроса, в том числе потерпевшего ФИО2, который подробно рассказал о произошедшем между ним и ФИО1 конфликте; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, заключением эксперта №.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлено: колото-резаная рана по передней поверхности левого бедра. Вышеописанное телесное повреждение вреда здоровью не причинило. Вышеописанное телесное повреждение причинено от действия орудия, имеющего свойства колюще-режущего, типа ножа, около 7-10 суток назад к моменту осмотра, не исключено, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и самим свидетельствуемым, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Совокупность изложенных доказательств свидетельствует о том, что именно действия ФИО1 состоят в причинно-следственной связи с наступлением последствий в виде полученных Потерпевший №1 С. телесных повреждений.

Учитывая вышеизложенное, суд находит представленные доказательства достаточными и приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеются все признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, т.е. побои.

Кроме того, правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Санкция ст. 6. 1. 1 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В качестве обстоятельства смягчающего ответственность судом признается наличие постоянного места жительства, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административное наказание, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.

С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, тяжести и обстоятельств совершенного административного правонарушения суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000,00 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Глазовский», банк получателя ГРКЦ НБ УР г. Ижевска, БИК 049401001, счет получателя 401 018 102 000000 10001, ИНН <***>, КПП 183701001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 94720000, УИН 18880418180004255937.

Разъяснить положения ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (в течение 60 суток) влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О. В. Кириллова