Решение № 2-56/2026 2-56/2026~М-33/2026 М-33/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 2-56/2026

УИД 08RS0005-01-2026-000062-93

дело № 2-56/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2026 г. г. Лагань

Лаганский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Команджаева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Жабиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 100 000 руб. на срок 24 месяца под 29,9 % годовых. По истечении срока, указанного в договоре, обязательства перед ПАО «Промсвязьбанк» не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) № ПАО «Промсвязьбанк» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 124 255,79 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 86 436,04 руб., сумма задолженности по процентам – 37 819,75 руб., меры по погашению которой ответчик не предпринимает. Просит взыскать с ФИО2 вышеуказанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 727,67 руб.

Представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» по доверенности ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело без участия их представителя, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил. О времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом

В соответствии со статьями 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ одним из оснований возникновения обязательства является договор.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствие с пунктом 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством РФ, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В силу пункта 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам, в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Положениями пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 5, пункту 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Таким образом, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО «Промсвязьбанк» с заявлением на предоставление кредита. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключены Индивидуальные условия договора потребительского кредита № путем подписания простой электронной подписью.

В соответствии с кредитным договором <***> был предоставлен кредит в размере 100 000 руб. с процентной ставкой 29,9 % годовых сроком на 24 месяца, считая с даты фактического предоставления кредита и уплатой ежемесячных регулярных платежей в размере 5 764,52 руб., кроме первого, размер которого составляет 2 211,78 руб. и последнего, размер которого составляет 5 890,05 руб.

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что кредит предоставлен под 29,9% годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок ее определения, соответствующий требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ее значение на дату предоставления Заемщику индивидуальных условий.

В указанном случае истцом представлен график погашения (информационный расчет) по кредитному договору №, который содержит суммы и количество платежей.

ПАО «Промсвязьбанк» надлежащим образом выполнило условия кредитного договора, предоставив ДД.ММ.ГГГГ заемщику кредит в сумме 100 000 руб., что подтверждается выпиской по счету должника, открытому в Банке.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита договор прекращает свое действие после надлежащего исполнения сторонами своих обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор цессии №, в соответствии с которым право требования по договору кредита, заключенному с ФИО2, перешло к ООО ПКО «АйДи Коллект», что согласуется с пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Должник извещен о состоявшейся уступке прав требования путем направления по почтовому адресу уведомления от ДД.ММ.ГГГГ

Должником ФИО2 платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, что является существенным нарушением договора, и привело к возникновению у должника задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 255,79 руб., из которых сумма основного долга – 86 436,04 руб., задолженность по процентам – 37 819,75 руб.

Расчет указанной задолженности произведен в соответствии с его условиями, с учетом фактических уплаченных ответчиком сумм, судом проверен и является арифметически правильным.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком по выплате задолженности в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны и обоснованны, считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по указанному договору займа в указанном размере.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной им государственной пошлины в размере 4 727,67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

иск акционерного общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 8517 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 255 (сто двадцать четыре тысячи двести пятьдесят пять) рублей 79 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 727 (четыре тысячи семьсот двадцать семь) рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в Лаганский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Лаганский районный суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.А. Команджаев