Решение № 2-25/2019 2-25/2019(2-380/2018;)~М-4218/2018 2-25/380/2019 2-380/2018 М-4218/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-25/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-25/380/2019 г.

21 января 2019 года. г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Суворова С.А., при секретаре – Дмитриевой С.С., с участием ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Министерства обороны РФ ФИО2 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств, -

установил:

Представитель Министерства обороны РФ обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с бывшего военнослужащего Шумского излишне выплаченных денежных средств в сумме 8 630 рублей, образовавшихся в результате несвоевременного внесения должностными лицами управления кадров сведений в Совместное программное изделие «Алушта», поскольку ФИО1 в период с 29 июня по 13 июля 2016 года, - отбывал наказание на гарнизонной гауптвахте на основании постановления Уссурийского гарнизонного военного суда от 29 июня 2016 года, в связи с чем, ему были установлены выплаты денежного довольствия в указанный период исходя из 1 тарифного разряда, с учётом надбавки за выслугу лет, а также начисленных на указанные выплаты надбавки за службу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям и районного коэффициента (с 29 по 30 июня 2016 года), кроме того, в августе и сентябре 2016 года, он был лишён премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, в связи с наличием неснятых дисциплинарных взысканий, то указанные выплаты ему не были положены, а указанный представитель полагала, что сумма излишне выплаченных Шумскому денежных средств, является необоснованной выплатой, и просила суд удовлетворить требования иска в полном объёме.

В качестве третьего лица на стороне истца был привлечён - руководитель Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ»).

В судебном заседании ФИО1, исковые требования представителя Министерства обороны РФ в сумме 8 630 рублей, признал в полном объёме, при этом, последствия признания требований иска ему разъяснены и понятны. Далее ответчик пояснил, что вышеуказанные денежные средства, он действительно получил по причине их поступления на зарплатную карту.

Министр обороны РФ, его представитель и руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ», были надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписки из аналитической справки ФКУ «ЕРЦ МО РФ», сумма переплат Шумскому составляет: - перерасчёт денежного довольствия за июнь 2016 года, исходя из 1 тарифного разряда, с учётом надбавки за выслугу лет и начисленных на указанные выплаты надбавки за службу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям и районного коэффициента, а также премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за август и сентябрь 2016 года, с учётом вычета НДФЛ -13%, в общей сумме 8 630 рублей.

Из расчётных листков за июль - октябрь 2016 года усматривается, что Шумскому были начислены и произведены вышеуказанные выплаты.

На основании выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО1 поступил на военную службу по контракту и зачислен в списки личного состава войсковой части № с 4 февраля 2016 года, при этом, ему установлены оклад по воинской должности, соответствующий 2 тарифному разряду и надбавка за выслугу лет – 10%.

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, Шумскому установлена выплата оклада по воинской должности соответствующего 1 тарифному разряду в период с 29 июня по 13 июля 2018 года, поскольку он, в указанный период, отбывал наказание на гарнизонной гауптвахте на основании постановления Уссурийского гарнизонного военного суда от 29 июня 2016 года.

Постановлением Уссурийского гарнизонного военного суда от 29 июня 2016 года, ФИО1 был подвергнут дисциплинарному аресту сроком на 15 суток с отбыванием наказания на гауптвахте военной комендатуры Уссурийского гарнизона.

Из копии сообщения временно исполняющего обязанности начальника гауптвахты военной комендатуры Уссурийского гарнизона (вх.№2276 от 15 июля 2016 года), усматривается, что ФИО1 отбывал наказание в виде дисциплинарного ареста в период с 29 июня по 14 июля 2016 года.

В соответствии с приказами командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 был лишён премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за август и сентябрь 2016 года, на основании наличия неснятых дисциплинарных взысканий (приказы командира войсковой части №: от ДД.ММ.ГГГГ №, которым объявлен «выговор»; от ДД.ММ.ГГГГ которым объявлен «выговор»; от ДД.ММ.ГГГГ №, которым объявлен «строгий выговор»; от ДД.ММ.ГГГГ №, которым объявлен «строгий выговор» и от ДД.ММ.ГГГГ №, которым объявлен «строгий выговор»).

Приказами командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, соответственно, ФИО1 был досрочно уволен с военной службы в запас, в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и исключён из списков личного состава войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

На основании пункта 169 Приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации» (далее – Положение), военнослужащим, осужденным к наказанию в виде ареста (с содержанием на гауптвахте), за время отбывания ареста выплачивается, проходящим военную службу по контракту, - оклад по воинскому званию и оклад по воинской должности по 1 тарифному разряду.

В силу пунктов 77, 78 и 80 Положения - военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере до 3 окладов месячного денежного содержания военнослужащего в год, которая выплачивается ежемесячно. Конкретный размер премии зависит от качества и эффективности исполнения военнослужащими должностных обязанностей в месяце, за который производится выплата премии, с учетом имеющих дисциплинарных взысканий за совершенные дисциплинарные проступки.

Согласно пункта 82 Положения, премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей не выплачивается военнослужащим, увольняемым в числе прочих оснований и по основанию, - в связи с невыполнением условий контракта.

В силу ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса, частью 3 которой определено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Выплата денежного довольствия военнослужащим с 1 января 2012 года осуществляется ФКУ «ЕРЦ МО РФ» с использованием СПО «Алушта» путём внесения сотрудниками кадровых органов Минобороны России соответствующих данных.

На основании вышеизложенных положений Закона, с учётом признания ответчиком исковых требований в полном объёме, а также поскольку Шумскому в связи с отбыванием наказанию в виде ареста (с содержанием на гауптвахте) были установлены выплаты денежного довольствия в период с 29 июня по 13 июля 2016 года, - исходя из 1 тарифного разряда, с учётом надбавки за выслугу лет, а также начисленных на указанные выплаты надбавки за службу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям и районного коэффициента (с 29 по 30 июня 2016 года), кроме того, в августе и сентябре 2016 года, он был лишён премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, в связи с наличием неснятых дисциплинарных взысканий, которые были выплачены необоснованно, фактически вследствие счётной ошибки, поскольку под счётной ошибкой помимо прочего, следует понимать неправильное начисление денежного довольствия и других выплат по причине неполной либо недостоверной информации о причитающихся военнослужащему выплатах или отсутствия такой информации.

Неправомерно выплаченные Шумскому денежные средства в сумме 8 630 рублей, являются неосновательным приобретением и подлежат возврату, в связи с чем, иск представителя Министерства обороны РФ, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание материальное положение ответчика, не имеющего постоянного места работы, на основании ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, военный суд полагает возможным освободить его от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ военный суд, -

решил:

Исковое заявление представителя Министерства обороны РФ ФИО2 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств в сумме 8 630 рублей, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» - 8 630 (восемь тысяч шестьсот тридцать) рублей, в счёт возмещения излишне выплаченных денежных средств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья