Решение № 2-1874/2019 2-1874/2019~М-1399/2019 М-1399/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-1874/2019

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1874/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» обратилось в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 21 марта по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 668 рублей 44 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 130 рублей 05 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» предоставил по кредитному договору № ФИО1 кредит с лимитом задолженности 78 000 рублей. Банком обязательства выполнены в полном объеме, а заемщик от обязательств по возврату кредита и уплате процентов уклонился. Заключительный счет с требованием о погашении задолженности в течение 30 дней ответчику направлен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования по кредитному договору истцу на основании договора уступки прав. Долг ответчика составил 97 668 рублей 44 коп. Добровольного урегулирования спора между сторонами не достигнуто.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала. В своих возражениях исковые требования не признала. Суду пояснила, что получила от банка кредитную карту с суммой 40 000 рублей. Последний платеж в погашение задолженности был ею произведен ДД.ММ.ГГГГ году, в связи с чем полагает, что истцом пропущен срок исковой давности. Уведомление о переходе права кредитора другому лицу не получала.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, судом надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения иска.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, в соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

В пункте 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

В силу ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в «Тинькофф КредитныеСистемы» Банк (ЗАО) (в настоящее время АО «Тинькофф Банк») с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, содержащим предложение заключить с ней договор на выпуск и обслуживание кредитных карт на условиях, изложенных в заявлении, Тарифах по кредитным картам и Общих условиях выпуска и облуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО). Банк акцептовал данную оферту (принял предложение) путем выпуска кредитной карты на имя ФИО1

В адрес заемщика банком был направлен заключительный счет, содержащий сведения о задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 668 рублей 44 коп. и требование о ее погашении в полном объеме в течение 30 дней с момента выставления указанного счета. Согласно пояснений истца заключительный счет направлен в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств иного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №/ТКС. ДД.ММ.ГГГГ подписано дополнительное соглашение к генеральному соглашению №, по условиям которых ООО «Феникс» приобрело у «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе право требования к заемщику ФИО1

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

По условиям указанного кредитного договора, заемщик ФИО1 обязалась осуществлять минимальный ежемесячный платеж в размере 5% от задолженности (мин. 500 руб.) в срок указанный в счет-выписке. Последний платеж ответчик осуществила ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей.

Банк воспользовался правом, закрепленным в п. 7.4 Общих условий, проинформировав ФИО1 о востребовании кредита, процентов, прочей задолженности, то есть сформировал заключительный счет, определив общую задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 668 рублей 44 коп.

Заключительный счет выставлен ДД.ММ.ГГГГ с требованием о погашении в течение 30 дней. Соответственно о нарушении своего права банк узнал по истечении данного срока, то ДД.ММ.ГГГГ, и именно с данной даты следует исчислять трехлетний срок исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Феникс» мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 668 рублей 44 коп., государственной пошлины в размере 1 565 рублей 03 коп.

По заявлению должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ год судебный приказ отменен.

Соответственно срок исковой давности истец до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.

Таким образом, принимая во внимание указанные обстоятельства и то, что истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности, установленный законом, поскольку истец не мог не знать о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по внесению платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору и соответственно ООО «Феникс» несет риск невозможности взыскания с должника задолженности в связи с пропуском срока исковой давности. Уступка же прав по кредитному договору не приостанавливает течение срока исковой давности. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока истцом не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев