Решение № 2-2245/2017 2-2245/2017~М-1894/2017 М-1894/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-2245/2017

Дело № 2-2245/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 14 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Пашковой А.Н.,

при секретаре Федоровой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО «УБРиР») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 857922,42 рубля.

В обоснование требований банком указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 762 600 рублей, с уплатой процентов по ставке 10% годовых. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Представитель истца ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. №).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с исковыми требования согласен, факт заключения кредитного соглашения с ПАО «УБРиР» не отрицал, пояснил что последний платеж в погашение задолженности произвел в ДД.ММ.ГГГГ, расчет суммы задолженности произведенный банком не оспаривал.

Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № на получение кредита, по условиям которого банк перечислил ответчику денежные средства в размере 762600 рублей, с уплатой процентов по ставке 10% годовых (л.д. №).

Кредит предоставлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д. №) и не отрицается ответчиком.

ФИО1 обязательства по указанному соглашению о кредитовании не исполняет, основной долг и проценты в установленные сроки не уплачивает, последний платеж в погашение кредитной задолженности внесен им в ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 857922,42 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу – 755133,75 рубля, задолженность по уплате процентов – 102788,67 рублей (л.д. №).

Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения – статьям 809, 811 Гражданского кодекса РФ. Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения своих обязательств ответчиком.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика ФИО1 суду не представлены возражения относительно представленных истцом расчетов сумм долга, доказательства погашения образовавшейся задолженности по указанным кредитным договорам.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «УБРиР» и взыскать сумму долга по указанному кредитному договору, процентам.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ПАО «УБРиР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ необходимо взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «УБРиР» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11779,22 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – 755 133 рубля 75 копеек, задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 102 788 рублей 67 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 11 779 рублей 22 копейки, а всего взыскать 869 701 (восемьсот шестьдесят девять тысяч семьсот один) рубль 64 копейки.

На решение суда в течение месяца со дня его составления в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.Н. Пашкова