Определение № 33А-278/2017 от 24 января 2017 г. по делу № 33А-278/2017

Судья Ларкин С.А. дело № 33а-278/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2017 года город Калуга.

Судебная коллегия по административным делам Калужского областного суда в составе: председательствующего - судьи Жиляева С.В.,

судей Кропоткина В.И., Сычева Ю.В.

при секретаре Бармашовой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Калужского районного суда Калужской области от 18 ноября 2016 года по делу по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Московскому округу города Калуги об обращении взыскания на денежные средства должника и о возмещении морального вреда.

Заслушав доклад судьи Калужского областного суда Кропоткина В.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлениями судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Московскому округу города Калуги ФИО5 по исполнительному производству № и по исполнительному производству № о взыскании по каждому по 300 рублей обращено взыскание на денежные средства должника ФИО1 на счетах ПАО «Сбербанк России».

09 ноября 2016 года обратился в Калужский районный суд Калужской области с административным исковым заявлением об оспаривании указанных выше постановлений, выражая несогласие с их исполнением, считая незаконными, поскольку судебный пристав-исполнитель обратил взыскание на поступающее пособие по безработице на его счет.

Заявитель в связи с нарушением его прав и причинением нравственных страданий просил взыскать в качестве компенсации морального вреда десять миллионов рублей.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 18 ноября 2016 года в удовлетворении поданного ФИО1 заявления отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить судебный акт, как незаконный и необоснованный.

Административный истец, будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела по его жалобе, не принял участия в судебном заседании.

Изучив письменные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Проанализировав действия, совершенные судебным приставом-исполнителем об обращении взыскания на денежные средства на счёте на имя должника, хранящиеся в банке, суд пришёл к правильному выводу о том, что оспариваемые действия, не противоречат требованиям статей 79, 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обоснованно не усмотрел правовых оснований для признания этого постановления, незаконным, обоснованно не усмотрел правовых оснований для признания этих постановлений, незаконными.

Руководствуясь ст. ст. 308 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 18 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: