Решение № 2-1034/2025 2-1034/2025~М-141/2025 М-141/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-1034/2025

Дело № 2-1034/2025

УИД 61RS0007-01-2023-004513-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Сало Е.В.,

при помощнике судьи Аракелян Л.Р.,

рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Головань ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее также банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № (№ по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 610000 руб. 00 коп. на срок 1857 дней, с взиманием за пользование кредитом 13,90% годовых.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком ФИО1, которая, в свою очередь, в нарушение условий договора не исполняет свои обязательства по кредитному договору, основной долг и проценты оплатила частично.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 585790 руб. 14 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере 16715 руб. 80 коп.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился; в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судом направлялось судебное извещение по адресу регистрации по месту жительства ответчика, однако судебное отправление не вручено; возвращено в адрес суда с отметкой «возврат по истечении срока хранения». В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия. Неуважительность таких причин суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним – статья 165.1 ГК РФ, подлежащая применению также к судебным извещениям и вызовам в соответствии с разъяснениями пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

С учетом изложенного, суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебных извещений, считает его надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, признает причину неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Суд, рассмотрев дело в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии с частями 5 и 3 статьи 167 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ, в порядке заочного производства согласно статье 233 ГПК РФ, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 24.08.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № №), согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 610000 руб. на срок 60 месяцев (1857 дней), с взиманием за пользование кредитом 13,90% годовых.

Ответчик обязалась возвратить кредит путем уплаты ежемесячных платежей в размере 14164 руб. 21 коп. 24 числа каждого месяца.

Ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им в нарушение условий кредитного договора, ответчиком производятся ненадлежащим образом.

В обоснование иска банком представлены: кредитный договор №) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8), заявление ФИО1 о предоставлении кредита и открытии счета (л.д. 8 оборот – 9); общие условия потребительского кредита (л.д. 10-16); выписка по счету на имя ФИО1 (л.д. 6).

Как предусмотрено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Недопущение злоупотребления гражданскими правами является общепризнанным принципом права.

В рассматриваемом споре стороны вступили в договорные кредитные отношения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 585790 руб. 14 коп., из которых 543760 руб. 02 коп. – просроченная ссудная задолженность, 27386 руб. 25 коп. – просроченные проценты, 5524 руб. 12 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 7936 руб. 31 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 1148 руб. 84 коп. – неустойка на просроченные проценты, 34 руб. 60 коп. – иные комиссии. Указанная задолженность образовалась за период с 24.03.2024 по 15.01.2025, суммарная продолжительность просрочки составляет 202 дня (л.д. 32-34).

Судом проверен расчет задолженности, процентов и пени по кредитному договору и признан верным. Ответчик своего расчета задолженности по кредитному договору, в нарушение положений части 1 статьи 56 ГПК РФ, суду не представила.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При изложенных обстоятельствах, заявленные ПАО «Совкомбанк» требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16715 руб. 80 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Головань ФИО5 (паспорт серии №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 585790 рублей 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16715 рублей 80 копеек, а всего взыскать 602505 рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: