Решение № 2-264/2019 2-264/2019~М-236/2019 М-236/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 2-264/2019

№2-264/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Успановой Г.Т.,

при секретаре Евдокимовой Е.Д.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 10 июля 2017 года между ней и ФИО2 заключен договор займа на сумму 20 000 рублей. По условиям договора займа, заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в срок до 31 июля 2017 года.

Согласно п.2 договора займа, за пользование займом, заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере 0,8% от суммы займа в день, которые заемщик обязан уплатить до дня возврата займодавцу всей суммы займа. В случае неуплаты суммы процентов в срок, установленный договором, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа (п.4 договора займа). Если заемщик не возвратит займодавцу сумму займа в срок, установленный договором, заемщик обязан уплатить займодавцу штраф в размере суммы займа (п.5 договора займа). В соответствии с п.6 договора займа, если заемщик не возвратит займодавцу сумму займа в срок, установленный договором, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки платежа. Поскольку обязательства по возврату денежных средств ответчицей не исполнены, истица просила взыскать с ФИО2 в её пользу сумму долга в размере 132 000 рублей, из них 20 000 рублей – сумма основного долга, 92 000 рублей – проценты, 20 000 рублей – штраф. Также истица просила взыскать в её пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 840 рублей.

Истица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, её представитель ФИО1 в судебном заседании в порядке ст.39 ГПК РФ уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа в размере 50 409 рублей, из них 20 000 рублей – сумма основного долга, 10 409 рублей – проценты, 20 000 рублей – штраф. Также просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по уплате госпошлины в размере 1712 рублей 27 копеек и возвратить излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 2 127 рублей 73 копейки.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчицей, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление приобщено к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, п. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчице разъяснены и понятны.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истицы о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также подлежат удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчицы расходов по уплате государственной пошлины 1712 рублей 27 копеек. Уплаченная истицей государственная пошлина в размере 2 127 рублей 73 копейки подлежит возвращению истице в соответствии со ст.333.40 Налогового Кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа в размере 50 409 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 712 рублей 27 копеек.

Возвратить ФИО3 излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 2 127 рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд, через Наримановский районный суд Астраханский области в течение одного месяца.

Судья Г.Т. Успанова