Приговор № 1-445/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 1-445/2017

Дело № 1-445/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Челябинск 20 июля 2017г.

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Долгова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Николашкиной Я.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мыновой Е.В., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Кардакове К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>6, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Металлургическим районным судом г.Челябинска по <данные изъяты>3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ освобожденного на основании постановления Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ о замене неотбытой части наказания исправительными работами на срок 2 года с ежемесячным удержанием в доход государства 15% из заработка;

1. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Металлургического района г.Челябинска в редакции определения Металлургического районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.319, 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к исправительным работам на срок 1 год 4 месяца с ежемесячным удержанием в доход государства 15% из заработка, на ДД.ММ.ГГГГ наказание не отбыто, неотбытая часть составляет 6 месяцев 18 дней;

2. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Металлургического района г.Челябинска по ст.264.1, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 3 года, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года;

3. ДД.ММ.ГГГГ Металлургическим районным судом г.Челябинска по ст.ст.266 ч.1, 264.1, 69 ч.2, 70, 71 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 3 года с отбыванием в ИК строгого режима, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ,

4. ДД.ММ.ГГГГ Сосновским районным судом Челябинской области по ст.ст.166 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 3 года с отбыванием в ИК строгого режима, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок наказания зачтено содержание под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

фактически задерживавшегося ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ранее судимый, в том числе за совершение корыстного преступления, в период непогашенной судимости за совершение им, в том числе корыстного преступления вновь совершил корыстное преступление - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление совершено им при следующих конкретных обстоятельствах.

В период с 17.00 ДД.ММ.ГГГГ по 07.40 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь возле дома, расположенного по проспекту Комарова, 110, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием поблизости посторонних лиц, действуя тайно, неустановленным предметом взломал замок водительской двери автомашины ВАЗ-311193, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащей Потерпевший №1, после чего, находясь на водительском сиденье указанного автомобиля, находящимся при нем заранее приготовленным неустановленным предметом завел двигатель автомобиля, на котором с места преступления скрылся, тем самым похитив его. Похищенным вышеуказанным автомобилем ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

По ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, с ним он согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства он поддерживает. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, указанные последствия ему понятны.

Участвующие в деле государственный обвинитель и потерпевший против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, возраст и личность виновного, который имеет несовершеннолетнего ребенка, а также то, что подсудимый работает, судим и привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений корыстной направленности и иных преступлений против собственности, т.е. является склонным к совершению преступлений, в том числе корыстных лицом, характеризуется положительно, состояние его здоровья - <данные изъяты> а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ смягчающих наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, его чистосердечное раскаяние, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого, наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Положения ст.15 ч.6 УК РФ применены быть не могут в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, в виде рецидива преступлений, личности подсудимого, являющегося склонным к совершению, в том числе корыстных преступлений лицом, суд считает, что вид наказания, менее строгий чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

С учетом совершения подсудимым разнородных преступлений суд находит возможным сохранить условное осуждение, назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 1 Металлургического района г.Челябинска.

Потерпевшим, кроме того, заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба в сумме 140.000 рублей и в счет компенсации морального вреда в сумме 50.000 рублей.

В судебном заседании потерпевший настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Иск в части возмещения материального ущерба в сумме 140.000 рублей признан подсудимым в связи с чем подлежит удовлетворению.

Вместе с тем потерпевший не обосновал исковые требования в части взыскания с подсудимого 50.000 рублей в счет компенсации морального вреда, не пояснил какие именно физические или нравственные страдания он испытывал в результате данного преступления, доказательства наличия данного вреда не представил в связи с чем исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.ч.3 и 5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ Сосновского районного суда Челябинской области, окончательно к отбытию назначить 3 (ТРИ) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 1 Металлургического района г.Челябинска исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ и время содержания под стражей до вынесение приговора суда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства - 3 ключа от автомашины, брелок с сигнализацией - хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу оставить потерпевшему.

Иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать в его пользу с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 140.000 (сто сорок тысяч) рублей. В остальной части заявленных требований в удовлетворении отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий: ________________________ подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>в