Решение № 2-491/2019 2-491/2019~М-413/2019 М-413/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-491/2019

№2-491/19

УИН: 23RS0022-01-2019-000592-25


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года г. Кропоткин

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Егоровой С.А.,

при секретаре Малюковой Н.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика СНТ «Рассвет» ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Рассвет» о признании действий незаконными, взыскании компенсации материального и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Рассвет» о признании действий незаконными, взыскании компенсации материального и морального вреда.

В обоснование уточненных исковых требований ФИО1 указала, что она проживает по адресу: Кавказский район, СНТ «<адрес> с 2016 года с четырьмя несовершеннолетними детьми. Указала, что за период своего проживания по вышеуказанному адресу она всегда своевременно вносила оплату за потребляемую электроэнергию, а также членские взносы в правление СНТ «Рассвет» в лице председателя ФИО14 и бухгалтера ФИО15 Указала, что 10 февраля 2019 года ею получено предписание об оплате задолженности за электроэнергию за декабрь 2018 года и январь 2019 года в размере 2 489 рублей. Указала, что 11 февраля 2019 года она внесла оплату за электроэнергию в размере 872,34 рублей. 20 февраля 2019 года, несмотря на оплату задолженности за электричество, ей отключили электроснабжение, и в связи с этим она и ее дети были лишены возможности полноценного проживания в их доме. Указала, что она приобретала питьевую воду, так как до отключения электроснабжения они пользовались водой из скважины при помощи электронасоса, а также готовую еду быстрого приготовления и недлительного хранения, так как не было возможности готовить еду на электроплите и хранить продукты в холодильнике. Указала, что у нее не было возможности пользоваться телевизором, компьютером, утюгом, стиральной машиной, а также ей пришлось приобрести дополнительный запас дров, так как до этого она отапливала дом с помощью электрообогревателя. Просила признать незаконными действия СНТ «Рассвет», выразившиеся в отключении подачи электроснабжения на участок, расположенный по адресу: <адрес>; обязать СНТ «Рассвет» восстановить подачу электроснабжения на участок, расположенный по адресу: <адрес>; взыскать с СНТ «Рассвет» в ее пользу компенсацию морального ущерба в размере 100 000 рублей; взыскать с СНТ «Рассвет» в ее пользу компенсацию материального ущерба в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании истец поддержала свои уточненные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика председатель СНТ «Рассвет» ФИО14 возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что она является председателем СНТ «Рассвет». Пояснила, что у СНТ «Рассвет» заключен коллективный договор с энергоснабжающей организацией на поставку электричества. Согласно Уставу СНТ, члены СНТ сдают оплату бухгалтеру и 25 числа каждого месяца та производит оплату в электроснабжающей организации. Пояснила, что у всех жителей СНТ индивидуальные приборы учета электроэнергии. Кроме того, приборы учета установлены на каждой линии. Пояснила, что в последний раз истец вносила деньги в кассу СНТ в декабре 2018 года и ей было указано на наличие долга за электроэнергию в сумме 1 500 рублей. Уточнила, что задолженность у истца за свет имеется с октября 2018 года. Пояснила, что также у истца имеется недоплата по членским взносам. Задолженность на 31 января 2019 года у истца была в размере 2 489 рублей. В связи с наличием задолженности у истца за 2 месяца было собрано общее собрание со старшими по линиям, и было принято решение об отключении дома истца от электроэнергии в связи с неуплатой на собрании истец не присутствовала. Решение собрания было оформлено протоколом, который подписан присутствующими. До 20 февраля 2019 года оплата от ФИО1 не поступила, в связи с чем, она пригласила электрика который обесточил дом. Полагала, что действия СНТ «Рассвет» законны. Просила отказать в удовлетворении уточненных исковых требований, так как имеется задолженность, и ФИО1 надлежащим образом уведомлена об этом.

В судебном заседании ФИО5 пояснила, что она является бухгалтером СНТ «Рассвет» с 2012 года. Пояснила, что истец ФИО1 является коллективным потребителем энергии в рамках договора заключенного между СНТ «Рассвет» и ТНС «Энерго кубань». Пояснила, что в СНТ «Рассвет» установлен трансформатор, который стоит на балансе СНТ «Рассвет», на него установлен общий счетчик. Уточнила, что на каждую линию установлен счетчик, а также у каждого потребителя стоит счетчик. Пояснила, что задолженность истицы составляет: за декабрь 2018 года – 265,66 рублей; за январь 2019 года – 724,34 рубля, за февраль 2019 года долг 1 729,62 рублей. Денежными средствами, которые приносили члены СНТ сначала погашались долги за членские взносы, а потом уже распределялся на оплату коммунальных платежей, так было и с ФИО1 Пояснила, что указанный порядок распределения денежных средств был определен ею и председателем СНТ, по их личному усмотрению. Полагала, что действия СНТ «Рассвет» законны. Просила отказать в удовлетворении уточненных исковых требований, так как электроснабжение отключили ввиду наличия задолженности, и ФИО1 надлежащим образом уведомлена об этом, а долг не погашен.

В судебном заседании ФИО6 пояснил, что он по профессии электрик. Пояснил, что 20 февраля 2019 года ему позвонила ФИО14 и попросила оказать услуги электрика, а именно по обесточиванию дома в СНТ «Рассвет». Пояснил, что поскольку он обладает необходимыми сертификатами и допусками, оказал ей данную услугу за небольшую плату. Пояснил, что членом СНТ «Рассвет» он не является, официально там не трудоустроен и никаких решений об отключении домовладения ФИО1 от электроснабжения, не принимал.

Выслушав доводы участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что садоводческое некоммерческое товарищество «Рассвет» зарегистрировано в налоговом органе в установленном законом порядке для регистрации юридических лиц, является действующим юридическим лицом, имеет Устав, органы управления (л.д. 49-69)

Устав СНТ "Рассвет" утвержден решением общего собрания учредителей - протокол № 6 от 27 июля 2013 года и зарегистрирован 07 августа 2013 года в налоговом органе (л.д. 70-71)

В соответствии с договором купли-продажи земельного участка с находящимися на нем объектами недвижимости с рассрочкой платежа от 16 января 2017 года ФИО1 принадлежит 1/6 земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 72-73)

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята в члены СНТ "Рассвет", в связи с чем в соответствии с положениями Устава СНТ "Рассвет" и требованиями действующего законодательства наделена всеми правами и несет ответственность, предусмотренную для членов товарищества (л.д. 101).

СНТ "Рассвет" в соответствии с требованиями жилищного законодательства является исполнителем коммунальной услуги - электроснабжение, так как поставляет конечным потребителям через свою подстанцию и электросети электроэнергию, получаемую от гарантирующего поставщика - ПАО "ТНС энерго Кубань" по договору энергоснабжения (л.д. 81-86).

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, договор энергоснабжения является разновидностью договора купли-продажи и по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 2 ст. 546 ГК РФ, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Согласно п. 3 ст. 546 ГК РФ, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В соответствии с пп «а» п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно пп «д» п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов.

В соответствии с пп. «а» п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.

Пунктом 118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Пунктом 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 регламентирован общий порядок ограничения или приостановления предоставления коммунальных услуг, за исключением случаев, когда для отдельных видов коммунальных услуг такой порядок не установлен федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно п. 19 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442, введение ограничения режима потребления в отношении граждан- потребителей, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ими своих обязательств осуществляется в следующем порядке:

а) при возникновении у гражданина-потребителя задолженности по оплате электрической энергии и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, за 2 расчетных периода вводится частичное ограничение режима потребления, если для этого имеется техническая возможность. При этом не менее чем за 15 дней до предполагаемого введения такого частичного ограничения инициатор введения ограничения или сетевая организация (если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления) направляет гражданину-потребителю уведомление о планируемом введении частичного ограничения режима потребления, в случае непогашения им образовавшейся задолженности в определенный в уведомлении срок.

В судебном заседании свидетели Свидетель №3, ФИО7, Свидетель №1, ФИО8 пояснили, что они проживают в СНТ «Рассвет» и являются его членами. Пояснили, что со слов ФИО1 им известно, об отсутствии у нее задолженности за энергоснабжение. Пояснили, что все члены СНТ «Рассвет» приносят оплату за энергоснабжение бухгалтеру, а та самостоятельно распределяет их на оплату энергоснабжения, членских взносов и других платежей.

В судебном заседании свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 пояснили, что они проживают в СНТ «Рассвет» и являются его членами. Пояснили, что присутствовали на собрании членов СНТ «Рассвет» 10 февраля 2019 года, на котором было принято решение об отключении энергоснабжения ввиду наличия задолженности по оплате у ФИО1

Согласно уведомлению от 10 февраля 2019 года у ФИО1 имелась задолженность за потребленную электроэнергию по состоянию на 31 января 2019 года в размере 2 489 рублей, из них: за декабрь 2018 года в размере 1499 рублей; за январь 2019 года в размере 990 рублей, в котором ФИО1 было предложено оплатить указанную задолженность в срок 10 дней, в противном случае электроснабжение на участке расположенном по адресу: <адрес>, будет приостановлено (л.д. 3).

В соответствии с актом от 20 февраля 2019 года на участке, принадлежащим ФИО1, расположенным по адресу: <адрес> подача электроэнергии приостановлена на основании уведомления от 10 февраля 2019 года и неполным погашением задолженности, которая составила на 20 февраля 2019 года 1616 рублей, из них: за декабрь 2018 года в размере 626,66 рублей; за январь 2019 года в размере 990 рублей (л.д. 99).

Заключением прокурорской проверки от 19 марта 2019 года установлено, что истец имела задолженность за потребление электроэнергии с октября 2018 года и была уведомлена об отключении электроэнергии, на принадлежащем ей участке, в случае неоплаты задолженности в десятидневный срок (л.д.161-164)

В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что 11 февраля 2019 года ФИО1 погасила часть долга в размере 872,34 рублей (л.д. 8)

Согласно пп «а» п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя.

Из вышеизложенного следует, что ответчик должен был уведомить истца не менее, чем за 15 дней до частичного ограничения подачи электроэнергии, либо за 30 дней до полного отключения электроэнергии, в то время как ФИО1 уведомили за 10 дней до отключения ее участка от энергоснабжения.

В свою очередь, в соответствии с пп "б" п. 4 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442, ограничение режима потребления вводится: в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах третьем, пятом и шестом подпункта "б", подпунктах "е" и "к" пункта 2 настоящих Правил, - по инициативе сетевой организации, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки потребителя, в отношении которого требуется введение ограничения режима потребления, с одновременным уведомлением о планируемом введении ограничения режима потребления гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего указанного в уведомлении потребителя. В целях введения ограничения режима потребления в связи с наступлением обстоятельства, указанного в абзаце третьем подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил, в случае, если потребителем услуг по передаче электрической энергии является гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), такой гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан не позднее 3 рабочих дней со дня возникновения задолженности в размере, являющемся основанием для введения ограничения режима потребления, предоставить сетевой организации заявление, содержащее информацию о каждом потребителе, у которого на эту дату и время имеется задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии перед данным гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), и о размере такой задолженности. По обстоятельству, указанному в абзаце шестом подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил, ограничение режима потребления вводится в отношении присоединенного электропотребляющего оборудования.

В соответствии с п. 6 Правил Постановление Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861 (ред. от 19 апреля 2019 года, с изм. от 25 апреля 2019 года) «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Таким образом СНТ «Рассвет», не являясь энергоснабжающей организацией, не наделено полномочиями в одностороннем порядке принимать решение о приостановлении или прекращении энергоснабжения лиц, потребляющих электроэнергию с использованием электросети СНТ «Рассвет». Наличие между сторонами спора относительно прядка и срока по оплате за электроснабжение не свидетельствует о законности действий СНТ «Рассвет» по отключению энергоснабжения, поскольку при наличии у истца какой-либо задолженности ответчик вправе обратиться в суд с иском о ее взыскании.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к СНТ «Рассвет» о признании незаконными действий СНТ «Рассвет» по отключению электроснабжения земельного участка, обязав СНТ «Рассвет» восстановить электроснабжение земельного участка, принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы истца о том, что вследствие отключения электроснабжения она понесла материальные расходы, голословны. Так расходы по покупке питьевой воды не подтверждены доказательствами, а именно истец не представил суду доказательств наличия скважины с электрическим насосом. Кроме того, в судебном заседании не установлена причинно-следственная связь между покупкой истцом продуктов питания, посещения кафе и отключением энергоснабжения. Довод истца о том, что ей пришлось покупать газовую плиту и газовый баллон также не нашли своего подтверждения в материалах дела и являются голословными.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что заявленные требования в части взыскания материального вреда удовлетворению не подлежат.

Часть 1 ст. 151 ГК РФ, предусматривает возмещения морального вреда, причиненного действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20 декабря 1994 года № 10 разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях, в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Таким образом, в силу указанных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага.

Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

В силу статьи 56 части 1, 12 части 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на истца возлагается обязанность представить доказательства причинения ему вреда и, что данный вред причинен в результате незаконных действий (бездействия) ответчиков, применительно к настоящему спору.

Каких-либо действий ответчика, непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав истца либо посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага, судом не установлено.

Истцом не доказано причинение ему нравственных и (или) физических страданий.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к СНТ «Рассвет» о признании действий незаконными, взыскании компенсации материального и морального вреда – удовлетворить частично.

Признать незаконными действия СНТ «Рассвет», выразившиеся в отключении подачи электроснабжения на участок, расположенный по адресу: <адрес>

Обязать СНТ «Рассвет» восстановить подачу электроснабжения на участок, расположенный по адресу: <адрес>

В остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

В мотивированном виде решение изготовлено 07 июня 2019 года.

Председательствующий Егорова С.А.