Постановление № 5-298/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 5-298/2021

Дело № 5-298/2021

УИД 26RS0035-01-2021-000920-55


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 марта 2021 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.,

с участием

лица, в отношении которого ведётся производство об административном правонарушении ФИО1,

защитника ФИО1 – Алиева А.Б., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Ш.К.С. С.В.,

рассмотрев административный материал в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>,

о совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Шпаковский районный суд Ставропольского края был направлен материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КРФоАП).

Согласно представленному административному материалу, ФИО1 совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.5 ПДД РФ ДД.ММ.ГГГГ в 19 часа 36 минут на а/д <адрес>, управляя а/м Опель Зафира, регистрационный знак № при совершении маневра разворота не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части и допустил столкновение с а/м Ш.К.С. регистрационный знак № под управлением водителя Ш.К.С. С.В., двигающимся попутно. В результате ДТП водитель автомашины Ш.К.С. С.В. получил легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство об административном правонарушении ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал частично, а именно в части совершения маневра разворота с крайней правой полосы. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в темное время суток, двигался в сторону Республики Дагестан, на переднем пассажирском сиденье сидела его супруга, погода была пасмурной, впереди произошло дорожно-транспортное происшествие, и дорога была перекрыта, в связи с чем, он решил развернуться, искал место для разворота, подъехав к прерывистой дорожной разметке, убедившись в том, что машин не было, начал маневр разворота, однако неожиданно почувствовал удар в левую сторону своего автомобиля. Считает, что столкновение произошло также по вине второго участника ДТП.

Защитник ФИО1 – Алиев А.Б. в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя. Считает дорожно-транспортное происшествие совершено по обоюдной вине водителей ФИО1 и Ш.К.С. С.В.

В судебном заседании потерпевший Ш.К.С. С.В. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он, управляя автомашиной Ш.К.С. регистрационный знак №, двигался один, от <адрес> в сторону <адрес>, двигался по правой полосе, затем перестроился в левую полосу движения, и двигался по левому ряду, в правом ряду двигался автомобиль Опель Зафира, который неожиданно начал совершать разворот с правого ряда, он применил экстренное торможение, однако столкновение избежать не удалось. Просил суд назначить наказание ФИО1 на усмотрение суда.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля К.У.И. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в автомашине Опель Зафира, под управлением супруга ФИО1, сидела на переднем пассажирском сиденье. Двигались в сторону Комсомольска, поскольку впереди произошло дорожно-транспортное происшествие, супруг решил совершить разворот, искал место для совершения маневра разворота, на прерывистой дорожной разметке решил развернуться, убедившись в отсутствии автомашин, начал маневр разворота. Вдруг неожиданно почувствовала удар.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство об административном правонарушении ФИО1, защитника ФИО1 – Алиева А.Б., потерпевшего Ш.К.С. С.В., свидетеля, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с положениями п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут, согласно которому ФИО1 совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.5 ПДД РФ ДД.ММ.ГГГГ в 19 часа 36 минут на а/д <адрес>, управляя а/м Опель Зафира, регистрационный знак № при совершении маневра разворота не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части и допустил столкновение с а/м Ш.К.С. регистрационный знак № под управлением водителя Ш.К.С. С.В., двигающемуся попутно. В результате ДТП водитель автомашины Ш.К.С. С.В. получил легкий вред здоровью;

приложением к административному материалу от ДД.ММ.ГГГГ и схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом дежурного дежурной части отдела МВД России по Шпаковскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут по телефону поступило сообщение о том, что в районе АЗС «Султан» напротив птицефабрики произошло ДТП;

протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району ст. лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отношении ФИО1 состояние опьянения не установлено;

объяснением Ш.К.С. С.В. от ДД.ММ.ГГГГ;

видеозаписью правонарушения;

заключением эксперта ГБУЗ СК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ш.К.С. С.В. в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ получил легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку ФИО1 нарушил п.п. п.п. 1.3; 1.5; 8.5 ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Ш.К.С. С.В. в соответствии с заключением эксперта ГБУЗ СК Бюро судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки доводам ФИО1, по настоящему делу установлена причинно-следственная связь между невыполнением водителем ФИО1 требований п. 8.5 ПДД РФ, предписывающего водителю перед разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, и причинением легкого вреда здоровью потерпевшему Ш.К.С. С.В. в результате ДТП.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, характер вредных последствий, имевших место после дорожно-транспортного происшествия для потерпевшего, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

При таком положении с учетом приведенных обстоятельств, учитывая мнение потерпевшего, суд полагает возможным определить ФИО1 наказание, установленное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, ст. ст. 29.9 - 29.10 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа, в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК СК отдел МВД России по Шпаковскому району

р/с <***>, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю ИНН <***>, ОКТМО 07658101, БИК 040702001, Код бюджетной классификации: 188 1 16 01123010001140, УИН 18810426214600000824.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Шпаковский районный суд Ставропольского края по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения через Шпаковский районный суд.

Судья: Е.Л. Климов