Решение № 2-2674/2024 2-2674/2024~М-2280/2024 М-2280/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 2-2674/2024

Дело № 2-2674/2024

УИД № 21RS0022-01-2024-004400-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

6 декабря 2024 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Царевой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик) о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Чувашская Республика <адрес>, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что 21 октября 2024 года право собственности на <адрес> Республики было зарегистрировано за ФИО1, о чем в Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним была внесена запись о государственной регистрации №. На момент регистрации права собственности за ФИО3 в указанной квартире был зарегистрирован ФИО2, который потерял право собственности на квартиру на основании решения Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики № 2-464/2024 от 4 марта 2024 года.

Истец ФИО1, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, просил исковые требования удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик ФИО2, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен по его последнему известному месту жительства, в рамках ст. 29 ГПК РФ (иного адреса в материалах дела не имеется), посредством направления в его адрес заказных писем с уведомлением. Согласно отметкам Почты России почтовые конверты возвращены в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о нежелании ответчика получать данную корреспонденцию. При изложенных обстоятельствах суд считает, что ФИО2 был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Неявка ответчика на судебные заседания не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

В данном случае были использованы все доступные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле, в связи с чем, суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, признав причину неявки ответчика неуважительной, считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В своем заявлении истец выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Заочным решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики по делу №2-464/2024 от 04.03.2024, вступившим в законную силу 16.05.2024 (л.д.21), постановлено:

«Расторгнуть кредитный договор №623/1353-0000881 от 31.07.2013, заключённый между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО4 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 540525,04 руб., из которых:

491026,38 руб. - сумма основного долга,

49483,84 руб. - задолженность по плановым процентам,

7,29 руб. - задолженность по пени по процентам,

7,53 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу,

а также 14717 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, принадлежащую на праве общей совместной собственности ФИО2 и ФИО4, путём продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1360800 руб.» (л.д. 18-21).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, является истец (л.д. 15-16).

Право собственности истца на указанный объект недвижимости возникло на основании договора купли-продажи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Недвижимость Плюс» и ФИО1 (л.д. 7).

Согласно данным, представленным МВД России, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: Чувашская Республика, <адрес> (л.д. 14).

Как следует из поквартирной карточки, выписки лицевого счета на <адрес> Республики зарегистрированным значится ФИО2 (л.д. 25-26).

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 237 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В суде установлено и не оспаривается сторонами, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не являясь членом семьи собственника квартиры, совместное хозяйство,общий бюджет ими не ведется. Доказательств наличия какого-либо соглашения между собственником квартиры и ответчиком о праве пользования последним спорным жилым помещением в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку между собственником жилого помещения и ответчиком отсутствует соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, и регистрация последнего в принадлежащей истцу квартире нарушает его права как собственника спорного жилого помещения, то требование истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению, оснований для сохранения за ним права пользования квартирой не имеется.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим (прекратившими) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. «е» ст. 31 постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713.

Таким образом, обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета в жилых помещениях на основании вступившего в законную силу решения суда закреплено вышеприведенными нормами, в связи с чем, признание ответчика прекратившим права пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Признать прекращенным право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: Чувашская Республика <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Ответчик вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Царева

Мотивированное решение суда изготовлено 20 декабря 2024 года.