Решение № 2-1-498/2017 2-498/2017 2-498/2017~М-425/2017 М-425/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-1-498/2017

дело № 2-1-498/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Симшина Д.В.,

при секретаре Глущенко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фомичев П.А. к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец обратился с указанным иском в суд и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 893 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 218 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что решением Саратовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскано в пользу истца 230000 (двести тридцать тысяч) рублей 00 копеек - сумма по договору займа, 27089 (двадцать семь тысяч восемьдесят девять) рублей 00 копеек - проценты по договору за период с 15.01.2011г. (дата предоставления займа) по 06.07.2012г. (день подачи иска), 19422 (девятнадцать тысяч четыреста двадцать два) рубля 00 копеек - проценты за пользование чужим денежными средствами за период с 16.06.2011г. (день, когда сумма долга не была возвращена) по 06.07.2012г. (день подачи иска), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5965 (пять тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей, а всего 282 476 рублей. До настоящего времени суда не исполнено, денежные средства истцу ответчиком не возвращены.

В судебном заседании истец участия не принимал, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, письменных возражений по существу предъявленного иска не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание не сообщил, в связи с чем, учитывая письменное согласие истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и фомичев П.А. заключен договор займа, в соответствии с которым фомичев П.А. передал в собственность ФИО1 денежные средства в размере 230000 рублей. ФИО1 принял от фомичев П.А. денежные средства в размере 230000 рублей.

Решением Саратовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ФИО1 взыскано в пользу фомичев П.А. 230000 (двести тридцать тысяч) рублей 00 копеек - сумма по договору займа, 27089 (двадцать семь тысяч восемьдесят девять) рублей 00 копеек - проценты по договору за период с 15.01.2011г. (дата предоставления займа) по 06.07.2012г. (день подачи иска), 19422 (девятнадцать тысяч четыреста двадцать два) рубля 00 копеек - проценты за пользование чужим денежными средствами за период с 16.06.2011г. (день, когда сумма долга не была возвращена) по 06.07.2012г. (день подачи иска), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5965 (пять тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей, а всего 282 476 рублей.

До настоящего времени решение суда не исполнено, ответчик денежные средства истцу не возвратил.

Способы защиты нарушенного права предусмотрены ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом перечисленных требований закона суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика за указанный период проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 150 893 рублей.

Представленный истцом расчет суд находит правильным и обоснованным.

Никаких доказательств, опровергающих заявленные истцом требования, расчет, а так же доказательств отсутствия оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, с ФИО1 в пользу фомичев П.А. подлежат взысканию за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 893 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в размере 4 218 рублей, что соответствует ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования фомичев П.А. к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу фомичев П.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 893 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 218 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: