Решение № 2-383/2025 2-383/2025~М-276/2025 М-276/2025 от 22 июля 2025 г. по делу № 2-383/2025

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес>ёзово 23 июля 2025 года

Берёзовский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи ФИО19., при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к администрации сельского поселения Саранпауль о включении в наследственную массу и признании права собственности на наследуемое имущество, установлении юридического факта,

установил:

ФИО7 М.Г. обратилась в Берёзовский районный суд ХМАО-Югры с иском к администрации с.<адрес> о включении в наследственную массу и признании права собственности на наследуемое имущество, установлении юридического факта. В обоснование своим требованиям истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО1, которая проживала по адресу: Е. ФИО7 ул., <адрес>, на момент смерти она проживал по указанному адресу вместе со своей семьей, а именно с супругом ФИО9 и истцом. На момент смерти мамы ей было 12 лет. После её смерти открылось наследство, которое состояло из квартиры, расположенной по адресу: Е. ФИО7 ул., <адрес>. Однако, после маминой смерти, отец к нотариусу для вступления в наследство не обратился, документы на домовладение не оформлял, она была еще несовершеннолетней, но они с отцом продолжали проживать в указанной квартире, считали её своим домом. В указанной квартире она вместе с отцом проживала до 1995 года, затем она вышла замуж и стала проживать в доме мужа. Отец также продолжал проживать по адресу ул. Е. ФИО7, <адрес> жил там до смерти. Ее отец ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти она обратилась к нотариусу для оформления наследства, наследственное дело было открыто, она вступила в права наследования на денежные средства отца, также на ценные бумаги. Также она обратилась к нотариусу для оформления наследства после своей матери, однако в связи с тем, что правоустанавливающих документов на квартиру не имелось, нотариус не мог выдать ейсвидетельство о праве на наследство на квартиру. Ее мама купила указанную квартиру у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ за 300 рублей, указанный договор в соответствии со ст. 239 ГК РСФСР был зарегистрирован в исполнительном комитете Саранпаульского сельского Совета народных депутатов <адрес> за №. Однако при составлении указанного договора была допущена ошибка и вместо верного адреса ул. Е. ФИО7, <адрес> в договоре был указан адрес <адрес> они никогда не проживали, по указанному договору была куплена квартира именно по адресу ул. Е. ФИО7, <адрес>, иного жилья у них не было. В настоящий момент внести исправления в указанный договор купли-продажи не представляется возможным, однако данный договор влияет на возникновение ее имущественных прав на жилое помещение, и иным образом кроме как в судебном порядке установить факт купли квартиры ее матерью именно по адресу ул. Е. ФИО7, <адрес> не представляется возможным. Она всегда относилась к указанному домовладению как к своему собственному, с момента покупки квартиры в 1984 году и до 1995 года она проживала там постоянно, однако потом переехала жить к мужу, но всегда помогала отцу в содержании данной квартиры, на земельном участке был огород, который всегда вместе обрабатывали, садили овощи. И в настоящее время она следит за сохранностью указанного имущества, поддерживает квартиру в нормальном состоянии, заботится о её сохранности, занимается обработкой земельного участка, ежегодно удобряет, разрабатывает землю, выращивает овощи для своего потребления, относится к домовладению как к своему собственному. Иных наследников не имеется. Считает, что действия по фактическому принятию наследства ею были совершены в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства, то есть в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. Она не отказывалась от наследства, а выражала волю приобрести его. На основании изложенного, просит суд установить факт технической ошибки в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированном в исполнительном комитете Саранпаульского сельского Совета народных депутатов <адрес> за № согласно которому ФИО2 продала ФИО1 жилой дом по адресу <адрес> ул. Е.ФИО7 <адрес> вместо указанного адреса <адрес>; включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения квартиру, расположенную по адресу: ул. Е. ФИО7 <адрес>, признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде квартиры, расположенной по адресу: ул. Е. ФИО7 <адрес> и признать за ней право собственности в порядке наследования.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре (л.д.3-4).

Истец, представитель ответчика администрации с.<адрес>, третье лицо, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили. Ответчик администрация с.<адрес> направили заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Перечень фактов, имеющих юридическое значение, установленный ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, не является исчерпывающим. В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, судом могут быть установлены другие имеющие юридическое значение факты.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Анализ приведенной выше нормы закона указывает на то, что лишь в случае отсутствия данных, необходимых для получения документа, удостоверяющего юридический факт, либо невозможности восстановить утраченный документ, юридический факт может быть установлен судом.

Из представленных материалов следует, что ФИО7 М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу ул.ФИО4, <адрес>, с.<адрес>, ХМАО-Югры с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно свидетельству о рождении ФИО10 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в графе «отец» указан ФИО9, в графе «мать» указана ФИО1 (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО11 заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО15» (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 Н.Р. и ФИО10 заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО7» (л.д.12).

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продала ФИО1 трехстенный жилой дом, находящийся в <адрес> (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9 (л.д.14).

В соответствии с техническим паспортом объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу ул.Е.ФИО7, <адрес>, жилой <адрес> года постройки, общей площадью 30.3 кв.м., жилой площадью 17,2 кв.м. (л.д.17-23).

Согласно справке администрации с.<адрес> ФИО9 с женой ФИО1 и детьми проживали по адресу <адрес>, ул.Е.ФИО7, <адрес>. В договоре купли-продажи жилого дома, выданного Саранпаульским сельским Советом народных депутатов № отДД.ММ.ГГГГ была допущена ошибка в адресе, вместо <адрес> нужно читать Е.ФИО7. Адрес квартиры, принадлежащей семье ФИО1, следует считать <адрес>, ул.Е.ФИО7, <адрес> (л.д.24).

Согласно выписке из похозяйственной книги №ДД.ММ.ГГГГ-1985 года в <адрес> были учтены ФИО9 (глава), ФИО1(жена), ФИО10 (дочь) (л.д.25, 26-27).

Согласно выписке из похозяйственной книги №ДД.ММ.ГГГГ-1990 года по адресу <адрес> ул.ФИО7, <адрес> (исправлено на 53) были учтены ФИО9 (глава), ФИО1(жена), ФИО10 (дочь) (л.д.28,29-31).

Согласно выписке из похозяйственной книги №ДД.ММ.ГГГГ-1995 года по адресу <адрес>А <адрес>, были учтены ФИО9 (глава), ФИО10 (дочь), ФИО7 Н.Н. (л.д.32,33-34).

В соответствии с уведомлением в ЕГРН отсутствуют сведения об объекте недвижимости: помещение, расположенное по адресу ул.Е.ФИО7, <адрес> ХМАО-Югры (л.д.36).

Из представленных сведений ОЗАГС администрации <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО11 заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО15». ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умер. ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 умер. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 Н.Р. и ФИО10 заключили брак. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9 (л.д.44-46).

Решением Саранпаульского сельского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены по Саранпаулю следующие названия улиц: Набережная, имени ФИО5 ФИО7, Кооперативная, Школьная, Ятринская, Озерская, Имени 26 съезда КПСС, Клубная, Геологическая, Победы, имени ФИО4 Андриянова (л.д.50 (оборотная сторона).

Согласно протоколу заседания исполкома Саранпаульского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ названа улица в новом жилом поселке совхоза «Саранпаульски» именем ФИО5, погибшей в ВОВ (л.д.50).

В соответствии с письмом БУ ХМАО-Югры «Центр имущественных отношений» отсутствуют сведения о зарегистрированном праве собственности на объект, расположенный по адресу ХМАО-Югра, <адрес> ул.Е.ФИО7 <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53,69).

В соответствии с адресной справкой в учетах МВД России не содержится адресно справочная информация о лицах, зарегистрированных по адресу ХМАО-Югра, <адрес>, ул.Е.ФИО7, <адрес> (л.д.60).

Согласно письму главы <адрес> в реестре муниципальной собственности (казны) муниципального образования <адрес> и муниципального образования городское поселения Березово отсутствуют сведения о жилом помещении, расположенном по адресу ул.Е.ФИО7, <адрес> ХМАО-Югры (л.д.68).

В силу ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации.

С учетом указанных выше документов и доводов искового заявления, суд приходит к неопровержимому выводу о наличии технической ошибки в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в исполнительном комитете Саранпаульского сельского Совета народных депутатов <адрес> за №, согласно которому ФИО2 продала ФИО1 жилой дом по адресу <адрес> ул. Е.ФИО7 <адрес>, вместо указанного адреса <адрес>, требования заявителя об установлении факта технической ошибки в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в исполнительном комитете Саранпаульского сельского Совета народных депутатов <адрес> за №, подлежат удовлетворению. Установление данного факта является определяющим для возможности реализации заявителем права наследования спорного имущества. Установить данный факт заявителю вне судебного порядка невозможно.

При разрешении заявленных исковых требований об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, суд исходит из следующего.

Часть 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует гражданам право наследования имущества.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.Согласно положениям ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1).

Статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", действовавший до ДД.ММ.ГГГГ - даты вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", пунктом 1 статьи 6 которого предусматривалось, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу названного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Частью 1 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" установлено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, если право на объект недвижимого имущества, в данном случае право собственности возникло до ДД.ММ.ГГГГ - даты вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", то момент возникновения такого права не связан с его государственной регистрацией, такое право признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации.

Пунктом 7 статьи 11 Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ "О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР" (утратил силу в связи с изданием постановления Верховного Совета РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 1551-I "О порядке введения в действие Закона РСФСР "О местном самоуправлении в РСФСР") предусматривалось, что в области планирования, учета и отчетности поселковый, сельский Совет народных депутатов ведет по установленным формам похозяйственные книги и учет населения и представляет отчетность в вышестоящие государственные органы.

Постановлением Государственного комитета СССР по статистике от ДД.ММ.ГГГГ N 69 были утверждены Указания по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов (далее - Указания), согласно которым похозяйственные книги являлись документами первичного учета хозяйств (пункт 1) и закладка таких похозяйственных книг и алфавитных книг хозяйств производилась сельскими Советами один раз в пять лет по состоянию на 1 января (пункт 6).

По смыслу пунктов 18 и 38 Указаний, в похозяйственной книге учитывались сведения о жилых домах, являющихся личной собственностью хозяйств, и вносились данные о таких жилых домах.

Похозяйственные книги как учетный документ личных подсобных хозяйств продолжают существовать в сельской местности до настоящего времени, что предусмотрено статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве".

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-КГ20-91-К4, определении от ДД.ММ.ГГГГ N 18-КГ20-91-К4, выписка из похозяйственной книги относится к числу тех документов, на основании которых право собственности на жилой дом, являющийся личной собственностью хозяйства, могло быть зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> ХМАО-Югры ул.Е.ФИО7, <адрес>, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ, предсталвенными выписками из похозяйственной книги, однако, при жизни она не успела надлежащим образом оформить в регистрационных органах документы, подтверждающие право собственности на жилой дом.

В силу положений п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 1 статьи 1141 ГК РФ указано, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 Пленума №, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом представлены доказательства, что она в течение 6 месяцев после смерти матери фактически прияла наследство: она всегда относилась к указанному домовладению как к своему собственному, с момента покупки квартиры в 1984 году и до 1995 года она проживала там постоянно, делала в квартире косметический ремонт, на земельном участке был огород, который всегда вместе обрабатывали, садили овощи. В настоящее время она также следит за сохранностью указанного имущества, поддерживает квартиру в нормальном состоянии, заботится о её сохранности.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 являлась матерью ФИО7 М.Г., ФИО12, ФИО13 ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ, супруг ФИО1 – ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу не обращался. Иных сведений о близких родственниках ФИО1 ОЗАГС администрации <адрес> не предоставлено.

Таким образом, представленные материалы не содержат сведений о том, что имеется наследник первой очереди после смерти наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, претендующий на наследство. Следовательно, требование истца о признании ФИО7 М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство после смерти матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в принятии мер по сохранности жилого дома, правоустанавливающих документов наследодателя, и признании права собственности ФИО7 М.Г. на жилой дом, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-<адрес>, ул.Е.ФИО7, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, от администрации сельского поселения Саранпауль поступило заявление о признании иска.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимается судом.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие их судом соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия признания иска судом разъяснены, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания, письменное заявление о признании иска ответчиком, содержащее его подпись, приобщено к материалам дела.

Учитывая, что ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска ему были разъяснены и понятны, при таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО3 к администрации сельского поселения Саранпауль о включении в наследственную массу и признании права собственности на наследуемое имущество, установлении юридического факта законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО3 к администрации сельского поселения Саранпауль о включении в наследственную массу и признании права собственности на наследуемое имущество, установлении юридического факта – удовлетворить.

Установить факт технической ошибки в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в исполнительном комитете Саранпаульского сельского Совета народных депутатов <адрес> за №, согласно которому ФИО2 продала ФИО1 жилой дом по адресу <адрес> ул. Е.ФИО7 <адрес>, вместо указанного адреса <адрес>.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: ул. Е. ФИО7 <адрес>.

Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 6722 №, право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ -Югра, <адрес>, ул.ФИО5 ФИО7. <адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Берёзовский районный суд <адрес> – Югры.

Председательствующий судья ФИО20