Решение № 2-2111/2019 2-454/2020 2-454/2020(2-2111/2019;)~М-1879/2019 М-1879/2019 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-2111/2019

Дело № 2-454/2020 (2-2111/2019)

№...


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сараевой Т.И.

при секретаре судебного заседания Аверкиевой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 ноября 2020 года в ********** гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным соглашения об уплате алиментов, освобождении от уплаты задолженности по алиментам,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о расторжении, начиная с **.**.**, нотариально заверенного соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка М.М.А., **.**.** года рождения, освобождении от уплаты образовавшейся задолженности по алиментам, взыскиваемых в пользу ответчика на содержание ребенка, за период с **.**.** по **.**.** до размере №... рублей единовременно. В обоснование требований указал, что постановлением ОСП по ********** от **.**.** возбуждено исполнительное производство на основании нотариально заверенного соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка М.М., **.**.** года рождения. Однако в последние 4 года ребенок проживает вместе с отцом по его месту жительства, истец осуществлял все это время и несет в данный момент все необходимые расходы и траты на воспитание и содержание ребенка. Данный факт удостоверен в ходе судебного разбирательства по делу №....

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просил признать нотариально заверенное соглашение об уплате алиментов от **.**.** недействительным, освободить от уплаты задолженности по алиментам за период с **.**.** по **.**.** в размере №... рублей.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3, действующий на основании устного ходатайства, на уточненных исковых требованиях настаивали.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика ФИО2, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, кроме того просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности по требованиям истца о признании соглашения об уплате алиментов недействительным.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя ОСП по ********** УФССП по РК, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Отдел опеки и попечительства Управления образования МР «**********», нотариус ********** нотариального округа РК ФИО5

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №..., суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке до **.**.**, от брака родился сын М.М.А., **.**.** года рождения.

Решением ********** городского суда от **.**.** определено место проживания М.М.А., **.**.** года рождения, с матерью ФИО2 по адресу: **********

**.**.** между сторонами заключено соглашение об уплате алиментов, удостоверенное нотариусом ********** нотариального округа РК ФИО6, в соответствии с которым стороны установили порядок уплаты алиментов, а именно: ФИО1, начиная с **.**.** и не позднее 15 числа следующего месяца обязуется ежемесячно уплачивать ФИО7 алименты на сына М.М.А., **.**.** года рождения, в размере №... рублей до совершеннолетия.

**.**.** судебным приставом-исполнителем ОСП по ********** УФССП по РК на основании данного соглашения возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании с должника ФИО1 в пользу ФИО2 алиментов на содержание ребенка М.М.

**.**.** постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО8 исполнительное производство окончено в связи с поступлением заявления взыскателя ФИО2 об окончании исполнительного производства.

Определением ********** городского суда от **.**.** в качестве обеспечительных мер определено место жительства несовершеннолетнего М М.А. с отцом ФИО1 по адресу: **********, в удовлетворении ходатайства ФИО2 об определении места жительства ребенка с ней отказано.

Решением ********** городского суда от **.**.** определено место жительства несовершеннолетнего М М.А. с отцом ФИО1 по адресу: **********, исковые требования ФИО2 к ФИО1 об определении места жительства ребенка и определении порядка общения ребенка с отцом оставлены без удовлетворения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ********** от **.**.** возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ФИО1 в связи с предъявлением ФИО2 соглашения об уплате алиментов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от **.**.** определена задолженность должника ФИО1 по алиментам за период с **.**.** по **.**.** в размере №... рублей.

Истец в судебном заседании пояснил, что после прекращения брачных отношений с ФИО2 несовершеннолетний сын М М.А. с **.**.** года проживал с ним по адресу: ********** **********, с **.**.** года по настоящее время проживает по адресу: ********** **********, ребенок все время находился и находится на его содержании и воспитании, у матери ФИО2 никогда не проживал.

Из пояснений ответчика следует, что в **.**.** году расторгли с истцом брак, место проживания ребенка было определено с ней и ребенок всегда проживал с ней до **.**.**

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Согласно ч. 2 ст. 80 Семейного кодекса РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Частью 1 статьи 100 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа (п. 2 ст. 100 Семейного кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 103 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, определяется сторонами в этом соглашении.

Способы и порядок уплаты алиментов по соглашению об уплате алиментов, на основании ст. 104 Семейного кодекса Российской Федерации, определяются этим соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу п. 2 ст. 114 СК РФ суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов", переход ребенка на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на него алименты, является основанием для освобождения его от дальнейшей уплаты алиментов путем предъявления этим родителем соответствующего иска.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что несовершеннолетний М М.А. с **.**.** по **.**.** постоянно проживал с отцом ФИО1 и находился на его иждивении и воспитании. Данный вывод подтверждается пояснениями самого несовершеннолетнего М М.А., допрошенного в судебном заседании от **.**.**, а также материалами дела: определением ********** городского суда от **.**.**, решением ********** городского суда от **.**.**, материалами гражданского дела №.... Согласно исковому заявлению ФИО2 от **.**.** следует, что ее сын М М.А. проживает с отцом и она просит определить место жительства ребенка с ней. Кроме того, согласно жалобе ФИО2 от **.**.**, направленной в адрес Управления социальной защиты населения Агентства РК по соцразвитию по ********** **********, несовершеннолетний М М.А. уже на протяжении продолжительного времени проживает у ФИО1 по адресу: **********, домой не возвращается, практически живет у отца. В ходе судебного разбирательства по гражданскому делу №... ФИО2 в предварительном судебном заседании от **.**.** также поясняла, что последние 1,5 года ребенок живет с отцом, практически она сына не видит. Из пояснений свидетеля К А.Н., дедушки ребенка, в судебном заседании от **.**.** следует, что ребенок стал жить с отцом три года назад. Свидетель Т Г.В., сожительница истца, также пояснила, что мальчик проживает с отцом по адресу: ********** около 3 лет.

Доводы ответчика о проживании сына в спорный период с ней, суд не принимает во внимание, поскольку со стороны ответчика подтверждающих доказательств не представлено, судом не установлено.

Доводы ответчика ФИО2, представителя ответчика о том, что ФИО2 покупала сыну одежду, школьные принадлежности, гаджеты, оплачивала проезд к месту отдыха и обратно, несла другие расходы, суд не признает достаточными для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствует о нахождении сына только на ее полном содержании и воспитании.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание тот факт, что в качестве обеспечительной меры определением суда от **.**.** место жительства М М.А. определено с отцом, по решению суда ребенок проживает с отцом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части освобождения ФИО1 от уплаты образовавшейся задолженности по алиментам в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего М М.А. за период с **.**.** по **.**.** в размере №... рублей.

Требования о признании нотариального соглашения об уплате алиментов от **.**.** недействительным с момента заключения подлежат отказу по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ нотариальное соглашение об уплате алиментов является сделкой, к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительной которой применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок - статья 101 пункт 1 Семейного кодекса Российской Федерации.

Статьей 1 ГК РФ предусмотрено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно положению пункта 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом.

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (статья 168 ГК РФ).

Недействительная сделка в силу положений ст. 167 ГК РФ не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ч. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В соответствии с п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1 статьи 170 ГК РФ).

Для признания сделки недействительной по основаниям пункта 1 статьи 170 ГК РФ необходимо установить то обстоятельство, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида. При этом обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

Согласно статье 102 СК РФ если предусмотренные соглашением об уплате алиментов условия предоставления содержания несовершеннолетнему ребенку или совершеннолетнему недееспособному члену семьи существенно нарушают их интересы, в частности в случае несоблюдения требований пункта 2 статьи 103 настоящего Кодекса, такое соглашение может быть признано недействительным в судебном порядке по требованию законного представителя несовершеннолетнего ребенка или совершеннолетнего недееспособного члена семьи, а также органа опеки и попечительства или прокурора.

Из пояснений истца следует, что нотариальное соглашение заключили с ФИО2 **.**.**, поскольку несмотря на решение суда договорились о месте проживания ребенка с ним, а она по соглашению будет получать алименты.

Каких-либо надлежащих доказательств, подтверждающих мнимый характер соглашения об уплате алиментов, истцом не представлено, в связи с чем, доводы истца в указанной части не могут быть приняты судом во внимание.

Истец добровольно уплачивал алименты с момента заключения соглашения **.**.** по **.**.** в пользу ФИО2, задолженности по алиментам не имелось. Таким образом, указанные обстоятельства существовали на момент заключения соглашения об уплате алиментов и не могут являться основанием для признания соглашения об уплате алиментов недействительным.

Оспариваемое соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка заключено между сторонами добровольно, в присутствии нотариуса, при этом каждая из сторон была ознакомлена с условиями соглашения, которое соответствует требованиям законодательства.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по требованиям о признании соглашения недействительным.

Согласно ч. 1 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (п. 3 ст. 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки.

Нотариальное соглашение заключено сторонами **.**.**, уточненные исковые требования о признании соглашения недействительным истец предъявил в суд **.**.**, то есть с пропуском срока исковой давности.

В силу ч. 2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах исковые требования о признании соглашения об уплате алиментов от **.**.** недействительным удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Освободить ФИО1 от уплаты образовавшейся задолженности по алиментам в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего М.М.А., **.**.** года рождения, за период с **.**.** по **.**.** в размере №... руб.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным нотариального соглашения от **.**.** об уплате алиментов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2020 года