Постановление № 5-425/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 5-425/2019

Дело № 5-425/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

21 мая 2019 года город Волгоград

Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Федоров А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, задержанного ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут ФИО1 ФИО5 находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил товар на общую сумму 1118 рублей 35 копеек, а именно солнечный мед 500гр. стоимостью 132 рубля 64 копейки, водку «Хортицию» стоимостью 393 рубля 11 копеек, конфеты «Ферерро Рошер» стоимостью 575 рублей 02 копейки в количестве 2шт., хлеб пшеничный горячий 500 гр., стоимостью 17 рублей 58 копеек, и пройдя через кассу не оплатил товар.

ФИО1 ФИО6 в суде свою вину в инкриминируемом ему правонарушении полностью признал, раскаялся в содеянном, подтвердив указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения им правонарушения.

Согласно ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вина ФИО1 ФИО7 в совершении указанного выше административного правонарушения, помимо его объяснений в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № АЕ-34 864482, отношением представителя магазина; справкой о закупочной стоимости похищенного товара от; актом выборочной стоимости, справкой о стоимости, объяснением свидетелей от ДД.ММ.ГГГГ, а так же рапортом полицейского роты № полка ППС УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему письменным материалам у судьи не имеется.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 ФИО8 в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признаёт его раскаяние в совершении правонарушения.

Предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 ФИО9, судьёй не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО1 ФИО10 его состояние здоровья и имущественное положение, наличие обстоятельства смягчающего его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10, ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, исчисляя срок наказания с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.А. Федоров