Решение № 2-2834/2025 2-2834/2025~М-1647/2025 М-1647/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 2-2834/2025

Дело № 2-2834/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Акуловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Дейковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило солидарно взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 853 139,06 руб., в том числе: просроченный основной долг – 758 803,39 руб.; просроченные проценты – 48 172,35 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 42 257,36 руб.; неустойка за просроченные проценты – 3 905,96 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере – 22 062,78 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины за принятие обеспечительных мер в размере – 10 000,00 руб., а всего просило взыскать 855 201 рублей 84 копейки.

В обоснование иска указано следующее. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту – Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 3 553 000,00 руб. на срок 36 мес. под 21.9% годовых. В соответствии с п. 3. Кредитного договора размер процентной ставки за пользование выданным траншам устанавливается в размере: 21,9 процента(ов) годовых. Согласно п. 4 по кредитному договору устанавливаются следующие платы и комиссии: - Плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1.0 (Один) процента(ов) годовых начисляется с даты заключения Договора от изначально установленного лимита по Договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита по Договору. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные п. 7 Заявления. В соответствии с п.7 кредитного договора погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в Дату полного погашения задолженности по Договору, установленную в п.6 Заявления. Пунктом 8 кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента(ов) от суммы просроченного платежа начисляется БАНКОМ за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения исполнения обязательств, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет статус «недействующий» индивидуальный предприниматель. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу почтовым уведомлением, которое возвращено за истечением срока хранения в виду неявки адресата за его получением. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 3 553 000 руб. сроком на 36 месяцев с даты заключения договора. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) в ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 19.9 процентов годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 21.9 процентов годовых (л.д. 11-13).

Согласно пункту 7 Заявления о присоединении к Общим условиям, заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами.

Денежные средства были зачислены банком на счет ответчика, что подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д. 10).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик ФИО1, в свою очередь, обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному истцом расчету, составляет 853 139,06 руб., в том числе: просроченный основной долг – 758 803,39 руб.; просроченные проценты – 48 172,35 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 42 257,36 руб.; неустойка за просроченные проценты – 3 905,96 руб. (л.д. 7).

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с ФИО2 (л.д. 15-17).

Согласно п.1 Предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение индивидуальным предпринимателем ФИО1 А,Н. всех обязательств, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Пунктом 3 Предложения (оферты) на заключение договора поручительства предусмотрено, что Поручитель уведомлен и согласен с правом Банка в одностороннем порядке по своему усмотрению производить увеличение и (или) уменьшение действующей процентной ставки по основному договору с уведомлением об этом должника и поручителя, без оформления этого изменения дополнительным соглашением к основному договору.

Согласно статьи 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия у ответчиков задолженности по кредитному договору, в то время как ответчиками доказательств обратного, а именно, своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита и процентов за пользование им не предоставлено.

Рассматривая требование о взыскании неустоек, суд считает заявленный истцом размер неустоек соразмерной сумме просроченного основного долга 758 803 руб. 39 коп., и процентов 48 172 руб. 35 коп., а потому не подлежит снижению.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков задолженности по основному долгу, процентов и неустойки в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 22 062 руб. 78 коп. (л.д. 5), а также за подачу заявления об обеспечении иска в сумме 10 000 руб. (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 853 139,06 руб., в том числе: просроченный основной долг – 758 803,39 руб.; просроченные проценты – 48 172,35 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 42 257,36 руб.; неустойка за просроченные проценты – 3 905,96 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере – 22 062,78 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины за принятие обеспечительных мер в размере – 10 000,00 руб., а всего – 855 201 (восемьсот пятьдесят пять тысяч двести один) руб. 84 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Н.А. Акулова

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № Кировского районного суда <адрес> (уникальный идентификатор дела 54RS0№-83).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заочное решение не вступило в законную силу.