Решение № 2-52/2021 2-52/2021~М-32/2021 М-32/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-52/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская 24 марта 2021 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Антамошкина А.Н.

при ведении протокола помощником судьи Седовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были получены у него взаймы под расписку денежные средства в сумме 879 728 рублей, с возвратом по истечении шестимесячного срока, с оплатой 24% в год за пользование займом. Однако в указанный срок и по настоящее время, долг ответчиком не погашен.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность в течение 5 дней со дня получения требования, однако ответчик от получения почтовой корреспонденции отказывается, основной долг и проценты не погашены.

В связи с этим истец просит взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа в размере 1 017 099 рублей 12 копеек, из них: 879 728 рублей – основной долг; 137 371 рубль 12 копеек – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 285 рублей 50 копеек.

От истца ФИО1 поступило письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу части 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Наличие долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика в силу ст. 408 ГК РФ.

Согласно представленной истцом письменной расписки, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ взял в займы денежные средства в сумме 879 728 рублей сроком на 6 месяцев под 24% годовых у ФИО1, проживающего в <адрес>.

Письменных доказательств возврата денежных средств ФИО1 стороной ответчика не представлено, оригинал расписки представлен истцом в суд.

В связи с тем, что ответчиком не представлено допустимых доказательств исполнения обязательств по расписке, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 13 285 рублей 50 копеек, которые подтверждаются чеком ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа: основной долг – 879 728 (восемьсот семьдесят девять тысяч семьсот двадцать восемь) рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 371 (сто тридцать семь тысяч триста семьдесят один) рубль 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 285 (тринадцать тысяч двести восемьдесят пять) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья А.Н. Антамошкин