Решение № 12-246/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 12-246/2020

материал № 12-246/2020 (УИД:0)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Черногорск 12 октября 2020 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе судьи Распеваловой Ю.В.

при секретаре Петрик Н.А.,

с участием ФИО1,

защитника Дьяченко О.И.,

инспектора ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего у ***, проживающего по адресу: г. Черногорск *** ранее привлекавшего к административной ответственности, на постановление инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Черногорску ФИО2 *** от 03.08.2020 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении постановление инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Черногорску от 03.08.2020 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ за нарушение п.6.13 ПДД и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.

Оспаривая законность привлечения к административной ответственности, ФИО1 обратился в суд жалобой на постановление. В жалобе указывает, что выехал на перекресток улиц Генерала Тихонова и Юбилейная г. Черногорска 03.08.2020 в 09 часов 40 минут на зеленый сигнал светофора и когда завершал маневр на мигающий зеленый, водитель автомобиля Форд Ситакс допустил столкновение с его автомобилем. Не согласен с тем, что не были опрошены свидетели, которые подтверждают его позицию, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении их не было на месте ДТП.

У него имеются свидетели, которые могут дать объяснения по обстоятельствам ДТП, а также видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных на гипермаркете «***» по ***, на которой зафиксировано данное ДТП.

Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.12 КоАП РФ. Просил постановление отменить, так как доказательства совершения им правонарушения отсутствуют, вину свою не признает.

ФИО1 в судебном заседании полностью поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Защитник Дьяченко О.И. просила постановление от 03.08.2020 по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, отменить, т.к. ФИО1 выехал на перекрёсток на разрешающий сигнал светофора и должен был закончить маневр.

Инспектор ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Черногорску ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав ФИО1, его защитника Дьяченко О.И. инспектора ФИО2, выслушав свидетелей, исследовав административный материал, определив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, суд приходит к следующему.

Из объяснений ФИО1 следует, что 03.08.2020, двигаясь на своем автомобиле Хонда Одисей г/н *** он пересекал перекресток ул. Генерала Тихонова – Юбилейная в г. Черногорске на разрешающий (зеленый) сигнал светофора (л.д.13 материала КУСП ***).

Свидетель А.А.Г.о. суду пояснил, что он не видел, на какой сигнал светофора на перекрёсток выехал автомобиль под управлением ФИО1 Указывает, что 03.08.2020 он стоял на своем автомобиле на перекресте улиц Генерала Тихонова – Юбилейная в г. Черногорске по направлению ул. Юбилейная - Калинина на запрещающий сигнал светофора. Начал движение, когда после желтого сигнала светофора загорелся размещающий зеленый. Убедился в безопасности начала движения и не видел, чтобы автомобиль под управлением ФИО1 завершал маневр.

Свидетель К.М.С.. суду пояснила, что 03.08.2020 она была пассажиром автомобиля под управлением А.А.Г.о.. Когда автомобиль, в котором она находилась, начал движение, для них горел разрешающий сигнал светофора – зеленый. Когда они въехали на перекресток, она увидела автомобиль Хонда Одисей, движущийся на них по перекресту ул. Генерала Тихонова – Юбилейная. На какой сигнал светофора двигался по перекрестку автомобиль под управлением ФИО1, она не видела.

Свидетель Б.А.П.. суду пояснил, что 03.08.2020 в 09 часов 40 минут он на своем автомобиле стоял на перекрёсте ул. Г. Тихонова и Юбилейная в г. Черногорске на запрещающий сигнал светофора по ул. Юбилейная, и был очевидцем ДТП. Он остановился на перекрестке ул. Генерала Тихонова и Юбилейная в г. Черногорске. Автомобиль Хонда белого цвета двигался по ул. Генерала Тихонова в сторону Пищекомбината на разрешающий сигнал светофора, т.е. зеленый. Водитель транспортного средства Форд также стоял на перекрестке по ул. Юбилейная на противоположной от него стороне и начал движение на запрещающий сигнал светофора, допустив столкновение с автомобилем Хонда. Он (ФИО3) в это время еще стоял на перекрестке, т.к. для него и автомобиля Форд, горел запрещающий сигнал светофора.

Свидетель М.А.О.. пояснил, что водитель автомобиля Хонда 03.08.2020 в 09 часов 40 минут осуществлял движение по перекрестку ул. Генерала Тихонова и Юбилейная в г. Черногорске по направлению от автовокзала по ул. Г.Тихонова на разрешающий сигнал светофора.

Свидетель А.И.И. пояснил, что непосредственно перед ДТП 03.08.2020 в 09 часов 40 минут и в момент ДТП сигнал светофора на перекрестке улиц Генерала Тихонова и Юбилейная в г. Черногорске для движения по ул. Юбилейная был запрещающим, т.е. красным. На какой сигнал светофора двигался автомобиль Хонда, он не видел, но считает, что это был разрешающий сигнал светофора.

Из объяснений свидетеля Ф.К.С.. следует, что 03.08.2020 в 09 часов 40 минут он переходил перекресток по пешеходному переходу по ул. Юбилейная г. Черногорска в сторону магазина Магнит, когда на запрещающий сигнал светофора на перекресток ул. Генерала Тихонова – Юбилейная выехал автомобиль под управлением ФИО1 (л.д.16 материала КУСП ***).

Согласно протоколу об административном правонарушении *** от 03.08.2020 и постановлению по делу об административном правонарушении *** от 03.08.2020 ФИО1 в нарушение п.6.13 Правил дорожного движения, 03.08.2020 в 09 ч.40 мин. в <...>, управляя автомобилем «Хонда-Одиссей» *** проехал перекресток на завершающий сигнал светофора.

В материалах дела об административном правонарушении имеется рапорт инспектора группы ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску капитана полиции О.А. ФИО4, согласно которому 03.08.2020 из ДЧ ОМВД России по г. Черногорску поступило сообщение о ДТП на перекрестке улиц Г. Тихонова и Юбилейная в г. Черногорске. По прибытию на место было установлено, что ФИО1 в 09 часов 40 минут на указанном перекрестке, управляя автомобилем Хонда Одисей г/н ***, осуществил проезд регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Форд Фокус С-Макс г/н *** под управлением А.А.Г.о.

Согласно видеозаписи, представленной сорной защиты, зафиксирован перекресток улиц Генерала Тихонова и Юбилейная в г. Черногорске, а также движение транспортных средств Хонда Одисей г/н *** и Форд Фокус С-Макс г/н ***. Вместе с тем, данная видеозапись имеет затемнение в верхней части экрана, не позволяющего определить цвет сигнала светофора, на который автомобиль Хонда Одисей г/н *** выехал на регулируемый перекресток. Также из видеозаписи видно, что автомобиль Форд Фокус С-Макс г/н *** начал движение одновременно с несколькими транспортными средствами, стоящими на противоположной стороне перекрестка в направлении по ул. Юбилейная.

Стороной защиты представлен график работы светофорного объекта по тактам за один цикл ул. Генерала Тихонова – Юбилейная, из которого следует, что когда по направлению ул. Юбилейная загорается разрешающий (зеленый) сигнал светофора по направлению ул. Г. Тихонова в первом промежуточном и втором основном тактах горит запрещающий сигнал светофора (красный).

В силу ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ административная ответственность наступает за проезд на запрещающий сигнал светофора, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Пункт 6.13. Правил дорожного движения РФ предусматривает, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с п.6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал; желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает допустимыми доказательствами, т.к. они получены в соответствии с требования КоАП РФ, содержат в себе объективную информацию по обстоятельствам административного правонарушения.

Оценивая показания свидетелей А.А.Г.о. К.М.С.., Ф.К.С. суд признает их показания допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены с соблюдением требования КоАП РФ, логичны, последовательны. Согласуются как между собой, так и материалами дела, в связи с чем, суд признает их достоверными. Оснований данными свидетеля оговаривать ФИО1 в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Вместе с тем к показаниям свидетелей Б.А.П.., М.А.О.., А.И.И. в части того, что автомобиль Хонда Одисей г/н *** двигался на перекрестке улиц Генерала Тихонова и Юбилейная в г. Черногорске в 09 часов 40 минут 03.08.2020 на разрешенный сигнал светофора, суд относится критически, поскольку они не согласуются с видеозаписью и показаниями свидетелей, признанными судом достоверными. Данные свидетели показали, что водитель автомобиля Форд Фокус С-Макс г/н *** поехал на запрещающий сигнал светофора, вместе с тем согласно видеозаписи, несколько транспортных средств, включая Форд Фокус С-Макс г/н ***, стоявших на перекрёстке по ул. Юбилейная в обоих направлениях одновременно начали движение, в том числе, и автомобиль под управлением ФИО3.

Исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что водитель автомобиля Хонда Одисей г/н *** ФИО1, осуществляющий движение 03.08.2020 в 09 часов 40 минут в районе дома *** по ул. Юбилейная в г. Черногорске на запрещающий сигнал светофора, нарушив п. 6.13 ПДД РФ.

Действия ФИО1 административным органом по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ квалифицированы верно.

Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, с учетом тяжести совершенного правонарушения, в соответствии с компетенцией должностного лица ГИБДД ОВД по Черногорску.

Доводы заявителя об отмене постановления, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они опровергнуты совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами.

Существенных процессуальных нарушений при вынесении постановления, которые могли бы повлечь безусловную отмену постановления, судом не установлено.

Согласно ст. 30.7 п. 1 пп.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в том числе решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что постановление инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Черногорску ФИО2 *** от 03.08.2020 законно, обоснованно и не подлежит отмене, а жалоба удовлетворению.

Руководствуясь подпунктом 3 п. 1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Черногорску ФИО2 *** от 03.08.2020 о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ отставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 дней.

Судья Ю.В.Распевалова