Решение № 2А-390/2026 2А-390/2026~М-33/2026 М-33/2026 от 27 января 2026 г. по делу № 2А-390/2026

дело № 2а-390/2026

37RS0012-01-2026-000083-98


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 января 2026 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе председательствующего судьи Безеги И.С.,

с участием ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново Соколовой Е.Н.

при секретаре Кузнецовой П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному

исковому заявлению ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, установленного решением Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ на срок погашения судимости по приговору Ленинского районного суда города Иваново от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Октябрьского районного суда города Иваново от ДД.ММ.ГГГГ) до ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец просит дополнить административные ограничения административного надзора ограничением в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом, мотивировав заявленные требования тем, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом в течение года совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за каждое из которых ему назначено административное наказание.

Представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, извещенная о судебном заседании надлежащим образом, посредством телефонограммы уведомила суд, что на судебное заседание явиться не имеет возможность, в связи с занятостью на работе, просила рассмотреть дело без ее участия, просит административные исковые требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представил в суд ходатайство, согласно которому с административными требованиями согласен, просит рассмотреть дело без его личного участия.

Суд, с учетом мнения прокурора решил рассмотреть дело при данной явке сторон.

Старший помощник прокурора Октябрьского района г. Иваново Соколова Е.Н. полагала, что заявленные к ФИО1 административные исковые требования, подлежат удовлетворению, поскольку ранее установленного административного надзора оказалось недостаточным для достижения его целей, а также, учитывая характер совершенных ранее и настоящий момент противоправных деяний.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

ФИО1 был осужден приговором Ленинского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ отменено с направлением для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима (л.д.8-11).

ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ из ИК-6 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области (л.д.17).

Решением Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Ленинского районного суда города Иваново от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Октябрьского районного суда города Иваново от ДД.ММ.ГГГГ) до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением на него ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом; запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах и иных заведениях общественного питания, осуществляющих торговлю спиртными напитками; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (л.д. 12-14).

Несмотря на предупреждение ФИО1 о последствиях нарушения порядка отбытия административного надзора (л.д. 19), он в течение года, а именно ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлениями заместителя начальника отдела ОМВД России по Советскому району г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 21,22).

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено, что ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту на которого не поступало (л.д.18), в отношении которого ранее уже был установлен административный надзор, срок которого неоднократно продлялся, совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, свидетельствующие о пренебрежительном отношении к общественным нормам поведения.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства совершенного ранее преступления, а также обстоятельства, при которых совершены ДД.ММ.ГГГГ административные правонарушения, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца о возложении на ФИО1 дополнительного ограничения административного надзора в виде еще одной дополнительной явки на регистрацию, поскольку данное ограничение позволит усилить индивидуально-профилактическую работу с административным ответчиком для достижения целей административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения административного надзора удовлетворить.

Дополнить административные ограничения административного надзора административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации один раз в месяц, в день, установленный органом внутренних дел.

Окончательно установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок погашения судимости по приговору Ленинского районного суда города Иваново от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом;

- запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах и иных заведениях общественного питания, осуществляющих торговлю спиртными напитками;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья И.С. Безега

Мотивированное решение составлено 28 января 2026 года.