Решение № 2-3102/2019 2-3102/2019~М-3068/2019 М-3068/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-3102/2019

Дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.

при секретаре Багуне П.М.,

при помощнике ФИО1,

с участием истца ФИО2, представителей ответчика ФИО3, ФИО4,

29.11.2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО5 к ФИО2 об исключении имущества из состава совместно нажитого,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, указав, что с .... состояла в браке с ФИО5 Брачные отношения прекращены с ..... В период брака приобретена квартира, расположенная по адресу адрес. Просит признать квартиру, расположенную по адресу адрес совместно нажитым имуществом, признать за ней право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

ФИО5 обратился в суд со встречным иском, указав, что квартира, расположенная по адресу адрес является его единоличной собственностью, приобретена не на совместные денежные средства. Просил исключить данную квартиру из состава совместно нажитого имущества, признать на квартиру, расположенную по адресу адрес за собой право единоличной собственности.

В судебном заседании ФИО2 доводы иска поддержала, встречный иск не признала.

В судебное заседание ФИО5 не явился, о дате, времени, месте слушания дела извещен надлежаще.

В судебном заседании представители ответчика ФИО5 – ФИО3, ФИО4 доводы первоначального иска не признали, встречный иск поддержали, указав, что в собственности ФИО5 находилась квартира, расположенная по адресу адрес на основании приватизации. Указанную квартиру ФИО5 обменял на частный дом по адресу адрес. После чего жилой дом был реконструирован в магазин и продан. На полученные от продажи денежные средства приобретена спорная квартира.

Заслушав стороны, представителей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пункт 2 ст. 36 СК РФ предусматривает: имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд должен оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

.... зарегистрирован брак между ФИО5 и ФИО6, который прекращен .... на основании решения мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес (том 1 л.д. 9, 4).

Согласно сведениям Управления Росреестра по адрес, .... зарегистрирован договор купли-продажи от ...., удостоверенный нотариусом нотариального округа адрес ФИО7 в отношении квартиры, расположенной по адресу адрес. Покупателем квартиры выступил ФИО5 Цена квартиры указана <данные изъяты> руб. При оформлении перехода права собственности на спорную квартиру к ФИО5, последним было испрошено согласие супруги ФИО2 на приобретение спорной квартиры по цене <данные изъяты> руб. (том 1 л.д. 46-48, 39, 41).

Судом проверен довод стороны ответчика о его единоличных правах в отношении спорного объекта недвижимости.

Согласно регистрационному удостоверению № от .... ФИО5 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу адрес, состоящей из 1 комнаты (том 1 л.д. 117).

На основании договора мены от .... ФИО5 произвел обмен принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу адрес на жилой дом, расположенный по адресу адрес (том 1 л.д. 205, 199).

.... предпринимателю ФИО5 <данные изъяты> утверждает акт предварительного выбора площадки для строительства объекта по адресу адрес (том 2 л.д. 51).

Постановлением Мэра адрес №-п от .... утвержден акт приемки в эксплуатацию государственной приемочной комиссией от .... законченного строительством объекта – одноэтажного кирпичного продовольственного магазина общей площадью 125,4 кв.м. по адрес, построенного ФИО5 за счет собственных средств (том 2 л.д. 46-49).

.... зарегистрировано право собственности ФИО8 на нежилое строение – продовольственный магазин, одноэтажное здание, общей площадью 125,4 кв.м., литер А, расположенное по адресу адрес на основании договора об инвестировании строительства от .... №, акта приемки в эксплуатацию государственной приемочной комиссией от ...., утвержденный Постановлением Мэра адрес №-п от .... «О вводе в эксплуатацию здания продовольственного магазина по адрес» (том 2 л.д. 82).

Из договора инвестирования строительства № от .... следует, что ФИО8 (Инвестор) и предприниматель ФИО5 (Застройщик) заключили договор об участии Инвестора в инвестировании реконструкции частного дома по адрес, а Застройщик обязуется передать Инвестору после ввода в эксплуатацию указанный магазин в личное имущество (том 2 л.д. 83-86).

.... ФИО8 продал ФИО9 объект недвижимости нежилое строение – продовольственный магазин, одноэтажное здание, общей площадью 125,4 кв.м., литер А, расположенное по адресу адрес. Цена договору указана <данные изъяты> руб. Расчет произведен между сторонами (том 2 л.д. 75).

Поскольку ни единый из исследованных судом документов не содержит указание о получении ФИО5 каких-либо денежных средств, в материалах дела не имеется доказательств тому, что квартира, расположенная по адресу адрес приобретена ФИО5 на единоличные денежные средства.

Показания свидетеля ФИО10 к таковым не относит, поскольку факт передачи денежных средств должен подтверждаться письменными доказательствами (ст. ст. 161, 162 ГК РФ).

Тогда в состав совместно нажитого имущества супругов М-вых подлежит включению квартира, расположенная по адресу адрес.

Доли супругов в совместном имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 СК РФ).

В собственности ФИО5 надлежит оставить ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу адрес, в собственность ФИО2 надлежит передать оставить ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу адрес.

В удовлетворении встречного иска ФИО5 об исключении имущества из состава совместно нажитого суд отказывает.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО5 в пользу ФИО2 расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 803,05 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом в период брака супругов ФИО2, ФИО5 квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

В удовлетворении встречного иска ФИО5 к ФИО2 об исключении имущества из состава совместно нажитого отказать.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 5 803,05 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления его в мотивированной форме .....

Судья: подпись. Копия верна. Судья: