Решение № 2А-1361/2021 2А-1361/2021~М-218/2021 М-218/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2А-1361/2021

Дело № 2а-1361/2021

Поступило в суд 25.01.2021

54RS0030-01-2021-000412-77


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Семенихиной О.Г.

При секретаре Агаджанян К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 15 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №... по Новосибирской области обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 3 383 руб., пеню в размере 41,23 руб.; по налогу на имущество за 2015-2018 год в размере 2 203 руб., пеню в размере 55,66 руб.; всего взыскать 5 682,89 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 в налогооблагаемый период являлась собственником транспортного средства – легкового автомобиля Хонёда Торнео, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.рег.знак №..., собственником объекта недвижимости- квартиры по адресу: <адрес>, и квартиры по адресу: г. <адрес>

Налоги за ДД.ММ.ГГГГ год на указанное имущество уплачены не были.

Административному ответчику направлялись налоговые уведомления об уплате налогов.

В соответствии со ст. 69,70 НК РФ на основании ст. 45 НК РФ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выставлялись требования об уплате налога.

Административным ответчиком в установленный законом срок и срок, указанный в требованиях, налоги уплачены не были. Поэтому, административный истец просит взыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность по налогам и пени.

Представитель административного истца –МИФНС России № 15 по Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик –ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о чем свидетельствует направление судебной корреспонденции, почтовый конверт возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 289 КАС РФ).

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 (ИНН ...) состоит на налоговом учете и является плательщиком налогов.

Положениями статей 400 и 401 НК РФ установлено, что плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, расположенное в пределах муниципального образования, в том числе жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с пунктом 4 статьи 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Судом установлено, что ФИО1 в соответствии со ст.400 НК РФ, является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку ей в налогооблагаемый период принадлежат (принадлежали) объекты недвижимости, а именно:

- квартира, адрес: <адрес>, кадастровый №..., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ;

-квартира, адрес: <адрес>, кадастровый №..., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Частью 1 статьи 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Пункт 4 статьи 85 НК РФ предусматривает, что органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Из материалов дела следует, что в собственности ФИО1 находилось транспортное средство:

- автомобиль – Хонда Торнео, 2001 года выпуска, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 359 НК РФ определяет налоговую базу по транспортному налогу как мощность двигателя в лошадиных силах.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (пункт 1 статьи 361 НК), а данном случае это статья 2.2 Закона Новосибирской области № 142-ОЗ от 16 октября 2003 года «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в Новосибирской области», которая определяет налоговые ставки на автомобили.

В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

По правилам пункта 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

С учетом изложенного в срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 70 НК РФ, направляется требование об уплате суммы налога, которая была указана в налоговом уведомлении, но фактически не перечислена налогоплательщиком в бюджет. При этом под днем выявления недоимки следует понимать следующий день после наступления срока уплаты налога.

ИФНС в адрес административного ответчика направлялись налоговые уведомления №... от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ год, №... от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ год, №... от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ год, №... от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ годы.

В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ на основании п.1 ст.45 НК РФ ответчику были направлены требования №... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, со сроком уплаты налога и пени до ДД.ММ.ГГГГ, №... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, со сроком уплаты налога и пени до ДД.ММ.ГГГГ, №... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, со сроком уплаты налога и пени до ДД.ММ.ГГГГ, №... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, со сроком уплаты налога и пени до ДД.ММ.ГГГГ.

В случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (пункт 1 статьи 48 НК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный ответчик задолженность не оплатил, в налоговую инспекцию документов, содержащих основания предоставления налоговых льгот, установленных ст.2.4. Закона НСО № 142-03, не предоставил. Направленные налогоплательщику уведомления и требования остались неисполненными.

МИФНС №... по Новосибирской области обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого мировым судьей 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок от налогоплательщика поступили возражения ФИО1 на вынесенный судебный приказ.

В силу ст. 129 КАС РФ мировым судьей судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее административное исковое заявление подано в суд через Почту России ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах установленного срока.

Какие-либо меры по погашению задолженности по уплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ годы, транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы во внесудебном порядке административным ответчиком не принимались.

Представленные административным истцом расчеты проверены судом и признаны правильными. Доказательств, опровергающих доводы административного истца, доказательств, свидетельствующих об исполнении обязанности по уплате обязательных платежей, иного расчета суммы задолженности, доказательств незаконности начислений, административным ответчиком суду не представлено.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции России №15 по Новосибирской области – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу Межрайонной инспекции России №15 по Новосибирской области задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 3 383 руб., пеню в размере 41,23 руб.; по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2 203 руб., пеню в размере 55,66 руб. Всего взыскать 5 682,89 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2021.

Председательствующий- /подпись/ О.Г. Семенихина