Апелляционное постановление № 22-1624/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 1-110/2024

Судья Будаев А.В. Дело №


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 09 июля 2024 г.

Судья судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда Черник С.А.,

при секретаре судебного заседания Чернега Н.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры <адрес> Кониковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление Россошанского межрайпрокурора <адрес> ФИО1 на постановление Россошанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано и.о. Россошанского межрайпрокурора <адрес> ФИО2 о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Россошанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в отношении ФИО3

Доложив отзыв апелляционного представления, выслушав прокурора Коникову Е.В., просившую прекратить апелляционное производство, в связи с отзывом представления, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л :

приговором Россошанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ и ст. 73 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 4 года 6 месяцев, с установлением соответствующих обязанностей, со штрафом в размере 60 000 рублей в доход государства.

Не согласившись с приговором суда в отношении ФИО3, и.о. Россошанского межрайпрокурора <адрес> ФИО2 подал в суд апелляционное представление.

Постановлением Россошанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано и.о. Россошанского межрайпрокурора <адрес> ФИО2 о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Россошанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в отношении ФИО3

Не согласившись с указанным судебным решением, Россошанский межрайпрокурор <адрес> ФИО1 подал на постановление апелляционное представление.

ДД.ММ.ГГГГ в Воронежский областной суд поступил отзыв апелляционного представления прокурора.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать её (его) до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе (представлению) прекращается.

Участвующая в суде апелляционной инстанции прокурор Коникова Е.В. просила прекратить производство по доводам апелляционного представления, поскольку Россошанский межрайпрокурор <адрес> ФИО1 его не поддерживает и отозвал представление. Иных оснований для продолжения апелляционного производства не имеется, поэтому суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения апелляционного производства по доводам апелляционного представления прокурора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, 389.13 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Производство по апелляционному представлению Россошанского межрайпрокурора <адрес> ФИО1 на постановление Россошанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано и.о. Россошанского межрайпрокурора <адрес> ФИО2 о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Россошанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в отношении ФИО3, прекратить, в связи с отзывом апелляционного представления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции. Разъяснить осужденному ФИО3 о его праве ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

судья С.А. Черник