Решение № 2А-299/2017 2А-299/2017~М-250/2017 М-250/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2А-299/2017

Дело № 2a-299/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Еманжелинск 28 апреля 2017 года

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Беляева Н.Н., при секретаре судебного заседания Пащак И.С., рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России НОМЕР по АДРЕС к ФИО1 о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России НОМЕР по АДРЕС обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени, начисленной за период ДАТА г.г. за несвоевременную уплату земельного налога в сумме 5 408 рублей 04 копейки, транспортного налога в сумме 21 296 рублей, налога на имущество физических лиц в сумме 6 168 рублей 66 копеек.

В обосновании требований указано, что ФИО1 является собственником транспортных средств, владельцем земельного участка и недвижимого имущества и соответственно является плательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате указанных налогов в установленный срок, административному ответчику начислены пени в указанном выше размере. Направленное налогоплательщику требование о добровольной уплате налогов и пени оставлено без исполнения.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России НОМЕР по АДРЕС и административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимали при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.34,35).

В отзыве на исковое заявление ФИО1 просит в удовлетворении требований отказать, указывает на пропуск срока подачи в суд искового заявления о взыскании пени (л.д.34).

Суд на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в отсутствии сторон, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Статьёй 57 Конституции Российской Федерации, а также подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Исходя из положений статьи 400 НК РФ, пункта 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от ДАТА N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (действовавшего в рассматриваемый период), плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Пунктом 1 статьи 388 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежат транспортные средства марки «***» государственный регистрационный знак НОМЕР ***; «***» государственный регистрационный знак НОМЕР *** выпуска; «***» государственный регистрационный знак НОМЕР, *** выпуска; «*** государственный регистрационный знак НОМЕР, *** года выпуска; «*** государственный регистрационный знак НОМЕР, *** выпуска; «*** государственный регистрационный знак НОМЕР, *** выпуска, а также он является собственником жилого дома площадью ***.м. кадастровый НОМЕР, здания площадью ***. кадастровый НОМЕР, здания площадью *** кадастровый НОМЕР, гаража площадью *** кв.м. кадастровый НОМЕР, земельного участка с кадастровым номером НОМЕР расположенных по адресу: АДРЕС, земельного участка кадастровый НОМЕР по адресу: АДРЕС (л.д.10-11).

Налоговым органом ФИО1 были исчислен транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц в его адрес направлены налоговые уведомления о необходимости уплатить указанные налоги (л.д.3-6).

В связи с неуплатой ФИО1 налогов в указанные в уведомлениях сроки, ДАТАг. в его адрес направлено налоговое требование N 2242 по состоянию на ДАТА о необходимости уплаты в срок до ДАТАг. налогов и пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу, пени по налогу на имущество физических лиц, пени по земельному налогу, которое оставлено административным ответчиком без исполнения, что подтверждается выпиской о состоянии счета налогоплательщика (л.д.7,8, 18-20).

Факт направления налоговых уведомлений и требования подтвержден имеющимися в материалах дела списками внутренних почтовых отправлений с отметкой "Почты России".

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта неисполнения ФИО1 обязанности по своевременной уплате налогов и отсутствии оснований для освобождения от их уплаты.

Расчет задолженности проверен судом и признан правильным, административным ответчиком он не оспорен и не опровергнут, доказательства отсутствия у ФИО1 задолженности по налогам в материалы дела не представлены (л.д.14-17).

Административным истцом соблюдена обязанность по определению налоговой базы и сумм налогов, порядка истребования с административного ответчика недоимки по налогам, доведения указанной информации до налогоплательщика в установленном законом порядке.

Налоговая инспекция законно и обоснованно исчислила сумму налогов, подлежащего уплате ФИО1, после чего руководствуясь ст. 52 НК РФ направила в его адрес налоговые уведомления, а затем на основании ст. 69 НК РФ требование об уплате налога и установленных статьей 75 НК РФ пеней.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

При этом абзацем 2 части 3 указанной статьи предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового заявления не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела усматривается, что срок исполнения требования об уплате налогов НОМЕР от ДАТА был установлен до ДАТА, судебный приказ вынесен мировым судьей ДАТАг., т.е. в порядке приказного производства налоговый орган обратился в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога (л.д.24).

Административное исковое заявление в суд было подано не позднее шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа - ДАТА, т.е. в пределах установленного законом срока.

Таким образом, вопреки доводам административного ответчика, налоговым органом срок на подачу заявления в суд, установленный ст. 48 НК РФ для предъявления административного иска в суд о взыскании с административного ответчика задолженности по пени соблюден.

В связи с тем, что налоговый орган выполнил свои обязанности по уведомлению налогоплательщика, а также направлению последнему требований об уплате налогов и пени, предусмотренные действующим налоговым законодательством, а налогоплательщиком не уплачены перечисленные выше налоги в установленный законом срок, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в бюджет на Единый Казначейский счет задолженность по уплате недоимки и пени в указанном в иске размере.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в размере 1 186 рублей 18 копеек в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в бюджет на Единый Казначейский счет N40НОМЕР БИК НОМЕР, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по АДРЕС ИНН НОМЕР Получатель УФК МФ РФ по АДРЕС (Межрайонная ИФНС России N10 по АДРЕС), *** пени по транспортному налогу в сумме 21 296 рублей, пени по земельному налогу в сумме 5 408 рублей 04 копейки, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 6 168 рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО1 судебные расходы в доход местного бюджета в размере 1 186 рублей 18 копеек.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий: