Постановление № 1-13/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-13/2018

Дело № 1-13/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

р.п. Кормиловка ДД.ММ.ГГГГ

Кормиловский районный суд в составе председательствующего судьи Каземирова А.М., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кормиловского района Неделько Е.В., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Погребняка А.И., при секретаре судебного заседания Кобец В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления.

Согласно предъявленному обвинению, ДД.ММ.ГГГГ, в р.<адрес>, ФИО1, желая предотвратить возможное обращение ФИО2 в правоохранительные органы с заявлением о привлечении её сожителя ФИО3 к уголовной ответственности за причиненные побои, после разъяснения положений ст. 306 УК РФ ответственным должностным лицом, обратилась в ОМВД России по Кормиловскому району с письменным заявлением о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетних, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, совершенное в отношении её малолетней дочери ФИО4, которое ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с установлением факта преднамеренно ложного характера заявления ФИО1 о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности, в отношении последнего постановлением должностного лица Омского МСО СУ СК РФ по Омской области отказано в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В предъявленном обвинении подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, обратилась к суду с извинениями.

В судебном заседании защитник Погребняк А.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 306 УК РФ, и назначении ей судебного штрафа, предусмотренного ст. 76.2 УК РФ, так как преступление относится к категории небольшой тяжести, ФИО1 впервые совершила преступление, материальный ущерб не причинен. Подсудимая раскаивается в совершении преступления, извинилась перед судом, имеет малолетних детей, полностью признала свою вину, таким образом, загладила причиненный преступлением вред.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства защитника о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Неделько Е.В. не возражала против удовлетворения ходатайства защитника о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, полагая, что основания для применения меры уголовно-правового характера имеются.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Положения ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ позволяют суду прекратить по собственной инициативе уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как она впервые совершила преступление небольшой тяжести, имеет малолетних детей, постоянное место работы, вину в совершении преступления признала, раскаялась, тяжкие последствия в результате её действий не наступили, подсудимая принесла извинения перед судом, загладив таким образом причиненный преступлением вред.

Применение меры государственного принуждения, каковым является наказание, к ФИО1 при указанных обстоятельствах является нецелесообразным и не соответствующим назначению уголовного судопроизводства.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ (в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ), а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить после вступления в законную силу настоящего постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.М. Каземиров