Решение № 2-3217/2017 2-3217/2017~М-2689/2017 М-2689/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-3217/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузубовой Н.А., при секретаре судебного заседания Петровой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Читаэнергосбыт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору электроснабжения, пени,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Читаэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 514 753 руб. 20 коп.; пени за просрочку платежей в размере 337 163 руб. 35 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 11 719 руб. 17 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что между АО «Читаэнергосбыт» и ответчиком заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ по которому энергоснабжающая организация подает через присоединенную сеть электрическую энергию абоненту (потребителю), а последний должен оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно п.34 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. Ответчик условия договорных отношений в части оплаты за потребленную электроэнергию не выполняет. Ответчик имеет задолженность за электрическую энергию в сумме 514 753.20 руб. Задолженность сложилась за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. За ненадлежащее исполнение договорных обязательств ответчику начислены пени в размере 337163,35 руб., которые подлежат взысканию.

В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности ФИО2 изменила предмет исковых требований, просила взыскать с ответчика - ФИО1 в пользу АО «Читаэнергосбыт» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 514753,20 руб.; пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 337163,35 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11719,17 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковое заявление с учётом изменения предмета исковых требований поддержала, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковое заявление не признал, суду пояснил, что все счета, выставляемые истцом за фактическую потреблённую энергию, оплачиваются ответчиком вовремя и в оговоренные сроки, при этом задолженности по текущим платежам не имеется. Указал на неправомерность предъявления гарантирующим поставщиком требований о погашении задолженности в размере 514753,20 руб., поскольку выявленные сетевой организацией нарушения им были устранены, показания приборов учета электроэнергии принимались ежемесячно, оплата производилась. Обратил внимание, что на территории турбазы «Теремок» предпринимательская деятельность не ведется, там расположены жилые дома, которым присвоены адреса и которые такое количество энергии потребить не могут. Просил в удовлетворении искового заявления отказать.

В судебном заседании представитель третьего лица по доверенности ФИО4 полагала, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, представила суду письменный отзыв на исковое заявление, доводы которого поддержала. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. в ходе внеплановой проверки по адресу Байкальский прибой, т/б <данные изъяты>, принадлежащей ФИО1, представителями сетевой компании ПАО «МРСК Сибири» было выявлено нарушение, выразившееся в истечении межповерочных интервалов трансформаторов тока, о чем составлен соответствующий акт проверки работы приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ. Потребителю рекомендовалось произвести замену комплекса учета на электросчетчике прямого включения, либо произвести замену трансформаторов тока. В связи с тем, что потребителем трансформаторы тока не заменены, предписание не исполнено, то расчет объема электрической энергии за ДД.ММ.ГГГГ г. производился в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 Основных положений №.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 ГК Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам ч. 1 ст. 543 ГК Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между ОАО «Читаэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.1. указанного договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Согласно п. 2.1.1. договора энергоснабжения № гарантирующий поставщик обязан поставлять потребителю энергию и мощность в количестве, не превышающем указанную Приложении № к Договору величину максимальной мощности, в предусмотренные Приложением № к Договору точки поставки (на энергоснабжаемые объекты Потребителя). Согласно п. 2.3.1 Договора потребитель обязан производить оплату приобретаемой энергии и мощности в порядке и сроки, установленные настоящим договором. Согласно п. 2.3.4 Договора Потребитель обязан обеспечить эксплуатацию установленных и допущенных в эксплуатацию приборов учета, а именно выполнение действий, обеспечивающих функционирование приборов учета в соответствии с их назначением на всей стадии жизненного цикла со дня допуска в эксплуатацию до их выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной проверки Потребитель обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством РФ об обеспечении единства измерений, периодических поверок приборов учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы – то также и периодических проверок таких измерительных трансформаторов, если иное не установлено Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (п.2.3.5 Договора).

Как следует из представленных доказательств, точкой поставки электроэнергии по указанному договору является турбаза «<данные изъяты>», расположенная в <адрес> РБ.

Согласно пункту 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 (далее - Основные положения) предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Как следует из п. 145 Основных положений обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.

В силу п. 155 Основных положений Собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Демонтаж прибора учета в целях осуществления его поверки производится в порядке, установленном в пункте 149 настоящего документа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки сетевой организацией ПАО МРСК Сибири проведена проверка приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии турбазы «<данные изъяты> в результате которой составлен актом Ю №, в котором указано на истечение межповерочных интервалов трансформаторов тока, имеется доступ к токоведущим частям до ПУ. Потребителю рекомендовано произвести замену комплекса учета на эл. счетчик прямого включения либо необходимо произвести замену трансформаторов тока. По результатам проверки инспектор пришел к выводу, что проверяемый комплект учета не пригоден как расчетный.

Как следует из п. 179 Основных положений в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Из п. 166 Основных положений следует, что в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Максимальная мощность энергопринимающих устройств в точке поставки потребителя определяется в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Судом установлено, что расчет объема потребленной ответчиком энергии произведен с учетом максимальной мощности энергопринимающих устройств в точке поставки ввиду нарушений ответчиком правил по содержанию приборов учета (нарушение сроков межповерочных интервалов) и отсутствия показаний потребленной энергии.

Между тем, суд не может согласиться с указанными доводами представителя сетевой организации по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. по результатам проверки инспектором ПАО «МРСК Сибири» ответчику указано на необходимость замены трансформаторов тока.

ДД.ММ.ГГГГг. для исполнения предписания сетевой организации ответчик приобрел три трансформатора тока, которые им были установлены на точке поставки электроэнергии. Указанные доводы ответчика сетевой организацией и гарантирующим поставщиком не опровергнуты. В период с ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией проверочных мероприятий по выполнению ответчиком предписания по устранению выявленных нарушений не предпринималось, соответствующих актов не составлялось, явка свидетеля в суд не обеспечена. Следовательно, ссылки о нарушении ФИО1 обязанности по надлежащему содержанию приборов учета не могут быть приняты во внимание.

Как следует из представленного суду акта снятия показаний расчетных приборов учета от ДД.ММ.ГГГГ., составленного ответчиком и представителем гарантирующего поставщика ФИО5, показания прибора учета № на <данные изъяты> числа расчетного месяца составили <данные изъяты> При этом также указаны показания прибора учета на <данные изъяты> час. последнего числа расчетного месяца – <данные изъяты>

Согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Читаэнергосбыт» выставило ФИО1 счет на оплату потребленной электроэнергии в размере 626,09 руб.

В ноябре 2016г. показания прибора учета ФИО1 направлены в адрес гарантирующего поставщика по электронной почте.

Согласно акта сверки взаимных расчетов, ФИО1 ежемесячно начислялась плата за потребленную электроэнергию согласно показаниям прибора учета. Кроме того, в августе 2016г. ответчику произведена корректировка по фактическому потреблению, что свидетельствует о предоставлении гарантирующему поставщику сведений о показаниях прибора учета.

При таких обстоятельствах доводы истца и третьего лицо об отсутствии показаний прибора учета несостоятельны.

Представленный истцом акт снятия показаний с ДД.ММ.ГГГГ., в котором отражены одинаковые показания на начало и на конец месяца, что по мнению представителя истца свидетельствует о неисправности прибора учета, не может быть принято во внимание, поскольку он составлен представителем ПАО «МРСК Сибири» в одностороннем порядке, ФИО1 данный акт не подписан.

К тому же как следует из акта Ю № от ДД.ММ.ГГГГ., прибор учета, собственником которого является ФИО1, пригоден как расчетный. Доказательств того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией в отношении указанного прибора производились какие-либо работы не имеется.

В силу части 1 ст. 13 ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Исходя из положений указанной статьи Закона, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов, на основании данных такого учета производятся расчеты за энергетические ресурсы.

Поскольку ответчиком исполнены требования сетевой организации по устранению выявленных актом от ДД.ММ.ГГГГ. нарушений, при наличии сведений о показаниях потребленного объема электроэнергии, суд приходит к выводу, что оснований для расчета объема электроэнергии в соответствии с п. 166 Основных положений не имелось.

Как следует из акта сверки взаимных расчетов, ответчиком ежемесячно производится плата за потребленную электроэнергию в соответствии с выставляемыми гарантирующим поставщиком счетами. Доказательств фактического потребления ответчиком электроэнергии в предъявляемых объемах не имеется.

Доводы представителя истца о потреблении электроэнергии в целях осуществления предпринимательской деятельности (Турбаза «<данные изъяты>») подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли. При этом ФИО1 в свою очередь представлены доказательства, что на территории Турбазы «<данные изъяты>» расположены жилые дома с присвоенными почтовыми адресами, которые опровергают доводы ответчика о потреблении электроэнергии в коммерческих целях.

Ссылки представителя истца на решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., которым установлена правомерность действий АО «Читаэнергосбыт» по начислению ФИО1 платы за потребленную электроэнергию в размере 514753,20 руб., не могут быть приняты во внимание, поскольку при рассмотрении указанного гражданского дела доводы ФИО1 о необоснованности расчета объема потребляемой им электроэнергии по существу судом не рассматривались со ссылкой на ненадлежащий способ защиты права. При этом ФИО1 разъяснено, что его доводы о несогласии с выставленной гарантирующим поставщиком задолженности по электроэнергии, в том числе по объемам потребления, подлежат рассмотрению в рамках спора о взыскании указанной задолженности.

При таких обстоятельствах, поскольку оснований для определения ответчику объема потребленной им электроэнергии расчетным способом судом не установлено, исковые требования о взыскании задолженности, рассчитанной исходя из данного объема электроэнергии, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Читаэнергосбыт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжении, пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья: Н.А. Кузубова