Приговор № 1-57/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 1-57/2025

Дело №1-57/2025

УИД: 91RS0005-01-2025-000294-22


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2025 года г. Армянск Республика Крым

Армянский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Феденевой Т.Н., при секретаре Петровой К.А., с участием помощника прокурора <адрес> Республики Крым Шевченко Ю.В., подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Смычкова Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, микрорайон имени Генерала Корявко, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного в ИП ФИО6 в должности разнорабочего, осужденного приговором Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158.1 УК РФ с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к 9 (девяти) месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Армянского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в 20 час. 56 мин, находясь в помещении торгового зала магазина 150 ООО «ПУД», по адресу: <адрес>Б, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, похитил напиток с/а 450 мл Over Hit 7,2%, ж/б, стоимостью <данные изъяты> рублей в количестве 2 шт. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «ПУД» материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Он же, ФИО1, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Армянского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ, в 12 час. 30 мин., находясь в помещении торгового зала магазина 220 ООО «ПУД» по адресу: <адрес>, микр. имени генерала Васильева, 2-А, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, похитил напиток 449 мл Adrenaline Red Энерджи энергетический, ж/б, в количестве 2 шт., по цене <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «ПУД» материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Он же, ФИО1, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Армянского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час. 49 мин., находясь в помещении торгового зала магазина 150 ООО «ПУД», по адресу: <адрес>Б, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, похитил напиток с/а 450 мл ФИО2-Вишня, 7,2%, ж/б, стоимостью <данные изъяты> рублей, в количестве 2 шт., напиток с/а 450 мл ФИО2-Миндаль 7,2%, ж/б, стоимостью <данные изъяты> рублей, в количестве 2 шт. ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «ПУД» материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, заявил ходатайство об оглашении показаний, данных в ходе дознания. По существу предъявленного обвинения входе дознания пояснил, что в декабре 2024 года, точно не помнит, мировым судом в <адрес> привлечен к административной ответственности за совершение мелкого хищения, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Примерно в середине января 2025 года, более точной даты не помнит, не исключено, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время решил сходить в магазин «ПУД», по <адрес>, и похитить продукты питания, так как денег у него не было. Прошелся по торговым рядам магазина, осмотрелся. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, с прилавка взял две жестяные банки со слабоалкогольным напитком, названия не помнит. Указанный товар спрятал в карманах своей куртки, после чего спокойно вышел из торгового зала мимо кассовой зоны, при этом оплату за товар не осуществлял, ввиду отсутствия денег. В последующем пришел домой, где употребил похищенные им напитки. В начале февраля 2025 года, более точной даты в настоящее время не помнит, не исключает, что ДД.ММ.ГГГГ, снова в обеденное время решил пойти в магазин «ПУД», расположенный в микрорайоне им. генерала Васильева, <адрес>, чтобы похитить продукты питания, поскольку денег у него не было. Прошелся по торговым помещениям магазина, где с торговых прилавков взял так же две жестяные банки с напитком. Затем спокойно вышел из торгового зала мимо кассовой зоны, оплату за товар не осуществлял. В середине февраля 2025 года, более точной даты не помнит, не исключает, что ДД.ММ.ГГГГ снова решил похитить продукты в магазине, пошел в магазин «ПУД» по <адрес>, где с торговых прилавков взял несколько банок с напитками, спрятал в карманах своей куртки. Затем спокойно вышел из торгового зала через кассовую зону, оплату за товар не осуществлял. Гражданский иск по делу признает, намерен возмещать ( т.1 л.д.144-147).

Вина подсудимого ФИО1 так же подтверждается совокупностью исследованных судом в судебном заседании следующих доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО10, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон. В ходе дознания представитель потерпевшего ФИО10 пояснил, что работает в должности инспектора группы контроля службы безопасности ООО «ПУД». ДД.ММ.ГГГГ позвонила Свидетель №1, управляющая магазином № ООО «ПУД», расположенного по адресу: <адрес>Б. Сообщила, что при просмотре видеозаписей с камер внутреннего наблюдения магазина, обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ похищены напиток с/а 450 мл Over Hit 7,2%, ж/б, стоимостью <данные изъяты> рублей, в количестве 2 шт., на общую сумму <данные изъяты> рублей (том 1, л. д. 123-125). ДД.ММ.ГГГГ позвонила Свидетель №2, управляющая магазином № ООО «ПУД», расположенного по адресу: <адрес>, микр. имени генерала Васильева, 2-А, и сообщила, что при просмотре видеозаписей с камер внутреннего наблюдения магазина, обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ похищены напиток Adrenaline Red Энерджи энергетический 449 мл ж/б, в количестве 2 шт., на общую сумму <данные изъяты> рублей (том 1, л.д. 47-49).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что работает в должности управляющей магазином 150 ООО «ПУД», расположенном по адресу: <адрес>Б. В ее функциональные обязанности входит сохранность товарно-материальных ценностей, организация бесперебойного торгового процесса. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре камер внутреннего видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина, выявила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час. 50 мин, в помещение магазина зашел ФИО1, который прошелся по торговому залу магазина и в отделе, где расположены холодильники с колбасными и молочными изделиями, с прилавка с напитками взял два напитка с/а 450 мл Over Hit 7,2%, ж/б, которые положил в карман одетой на нем куртки. ФИО1, не оплатив указанные товары, прошел мимо кассовой зоны и вышел из помещения торгового зала магазина. ФИО1 похищен напиток с/а 450 мл Over Hit 7,2%, ж/б, стоимостью <данные изъяты> рублей, в количестве 2 шт., на общую сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре камер внутреннего видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина, выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 50 минут, в помещение магазина зашел ФИО1, который прошелся по торговому залу магазина и в отделе, где расположены холодильники с колбасными и молочными изделиями, с прилавка с напитками взял товары, а именно: два напитка с/а 450 мл ФИО2-Вишня 7,2%, ж/б, два напитка с/а 450 мл ФИО2-Миндаль 7,2%, ж/б., которые положил в карман одетой на нем куртки. ФИО1 не оплатив указанные товары, прошел мимо кассовой зоны и вышел из помещения торгового зала магазина. ФИО1 похищено два напитка с/а 450 мл ФИО2-Вишня 7,2%, ж/б, два напитка с/а 450 мл ФИО2-Миндаль 7,2%, ж/б., на общую сумму <данные изъяты> рублей (том 1 л. д. 127-128).

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что работает в должности управляющей магазином 220 ООО «ПУД», расположенном по адресу: <адрес>, микр. имени генерала Васильева, 2А. В ее функциональные обязанности входит сохранность товарно-материальных ценностей, организация бесперебойного торгового процесса. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре камер внутреннего видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина, выявила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, в помещение магазина зашел ФИО1, который прошелся по торговому залу магазина и в отделе, где расположены стеллажи с напитками, взял два напитка 449 мл Adrenaline Red Энерджи энергетический в железных банках, которые положил в карман одетой на нем куртки. ФИО1 не оплатив указанные товары, прошел мимо кассовой зоны и вышел из помещения торгового зала магазина. ФИО1 похищен напиток 449 мл Adrenaline Red Энерджи энергетический железных банках стоимостью 79,79 рублей, в количестве 2 шт., на общую сумму <данные изъяты> рублей (том 1, л.д. 50-51).

Справкой управляющей магазина 150 ООО «ПУД» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости похищенных продуктов: напиток с/а 450 мл Over Hit 7,2%, ж/б, стоимостью 144,81 рублей, в количестве 2 шт., сумма материального ущерба составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 82).

Товарными накладными ООО «ПУД», магазин 150, расположенного по адресу: <адрес>Б, из которых следует, что стоимость напитка с/а 450 мл Over Hit 7,2%, ж/б, составляет 144,81 рублей (л.д.83).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототатблицей, из которого следует, что осмотрено помещение магазина № ООО «ПУД», по адресу: <адрес>Б, в ходе которого Свидетель №1 показала стеллаж с которого похищен напиток с/а 450 мл Over Hit 7,2%, ж/б, в количестве 2 шт. (том 1, л.д. 84-86).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в помещении СО ОМВД России по <адрес> осмотрен оптический носитель информации DVD-R диск, содержащий видеозапись с камеры наблюдения магазина продукты 150 ООО «ПУД» о том, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 зашел в помещение магазина ООО «ПУД», похитил напитки (том 1, л.д. 91-106).

Справкой управляющей магазина 220 ООО «ПУД» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости похищенных продуктов: напитка 449 мл Adrenaline Red Энерджи энергетический, ж/б, стоимостью <данные изъяты> рублей, в количестве 2 штук, сумма материального ущерба составляет <данные изъяты> рублей (том 1, л.д. 9).

Товарными накладными ООО «ПУД», Магазин 220, расположенного по адресу: <адрес>, микр. имени генерала Васильева, 2А, из которых следует, что стоимость напитка 449 мл Adrenaline Red Энерджи энергетический, ж/б, составляет <данные изъяты> рублей (л.д.10).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототатблицей, осмотрено помещение магазина № ООО «ПУД», по адресу: <адрес>, микрорайон имени генерала Васильева, 2А в ходе которого Свидетель №2 показала стеллаж, с которого похищен напиток 449 мл Adrenaline Red Энерджи энергетический, ж/б, в количестве 2 штук (том 1, л.д. 11-14).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, в помещении СО ОМВД России по <адрес> осмотрен оптический носитель информации DVD-R диск, содержащий видеозапись с камеры наблюдения магазина продукты 220 ООО «ПУД», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зашел в помещение магазина ООО «ПУД», похитил напитки (том 1, л.д. 19-28).

Справкой управляющей магазина 150 ООО «ПУД» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости похищенных продуктов: напитка с/а 450 мл ФИО2-Вишня 7,2%, ж/б, стоимостью 183,22 рублей, в количестве 2 штук, напитка с/а 450 мл ФИО2-Миндаль 7,2%, ж/б, стоимостью 196,35 рублей, в количестве 2 штук, общая сумма материального ущерба оставляет 759,14 рублей (том 1, л.д. 82).

Товарными накладными ООО «ПУД», Магазин 150, расположенного по адресу: <адрес>Б, стоимость напитка с/а 450 мл ФИО2-Вишня 7,2%, ж/б, составляет 183,22 рублей, напитка с/а 450 мл ФИО2-Миндаль 7,2%, ж/б, стоимость <данные изъяты> рублей (л.д. 60-61).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрено помещение магазина № ООО «ПУД» по адресу: <адрес>Б, в ходе которого Свидетель №1 показала стеллаж, с которого похищены напиток с/а 450 мл ФИО2-Вишня 7,2%, ж/б, в количестве 2 штук, напиток с/а 450 мл ФИО2-Миндаль 7,2%, ж/б, в количестве 2 штук (том 1, л.д. 84-86).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в помещении СО ОМВД России по <адрес> осмотрен оптический носитель информации DVD-R диск, содержащий видеозапись с камеры наблюдения магазина продукты 150 ООО «ПУД», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зашел в помещение магазина ООО «ПУД», похитил напитки (том 1, л.д. 91-106).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Армянского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 154-156 т.1).

Оценивая представленные и исследованные доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Суд признает их допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей, суд оценивает как достоверные, так как свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, не имеют с ФИО1 неприязненных отношений, согласуются между собой и другими письменными доказательствами по делу. Показания представителя потерпевшего, свидетелей в ходе дознания, письменные доказательства, получены с соблюдением норм УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ (по трем эпизодам) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Преступления являются оконченными, так как подсудимый ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч.2 ст.43, ст.ст.60 – 63 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд принимает во внимание, что преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 162 т.1). На учете у врача - психиатра ФИО1 не состоит, состоит на учете врача –психиатра-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов» (т.1 л.д. 161).

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому эпизоду преступлений, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом степени тяжести совершенных преступлений, характеризующих данных о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ.

Обсуждая возможность применения к подсудимому одного из альтернативных более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.158.1 УК РФ, суд принимает во внимание, наличие смягчающих обстоятельств, до совершения указанных преступлений к уголовной ответственности не привлекался. Наказание в виде штрафа назначается с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного. Суд полагает не назначать данный вид наказания в отношении подсудимого ФИО1, который совершил преступления небольшой тяжести, характеризуется отрицательно, материальный ущерб не возместил.

Приговором Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158.1 УК РФ с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к 9 (девяти) месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Учитывая, что по настоящему делу ФИО1 совершил преступления до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с положениями ст. 69 ч.5 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при назначении наказания по совокупности преступлений, за каждое из которых назначены исправительные работы, при применении принципа полного или частичного сложения наказаний сложению подлежат только сроки исправительных работ. Проценты удержаний не складываются. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, учитывая данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу, так как судом назначается наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Гражданский иск по делу заявленный представителем потерпевшего ООО «Пуд» на сумму 159,58 рублей подлежит удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу решить в соответствии со ст.81, ст.82 УПК РФ. Вещественными доказательствами по делу является диск для лазерных систем считывания «SmartTrack» DVD-R, на котором содержится папка «ФИО14 18.01.25» с видеофайлами в формате «AVI»: «МИО Вход Банкомат_20250118- №205615» «М150 Напитки _№№»,«МИОХолодильник 1_№№», «М150 Холодильник 2_№- №» (том 1 л.д. 107-109); диск для лазерных систем считывания без маркировочных обозначений, папкой «адреналин ДД.ММ.ГГГГ КУСП 631» с видеофайлами в формате «AVI»: «М220 Вход_№№», «М220 Вход_20250208- №122940», «М220 Пиво_№№», «М220 Химия Дезодоранты_прячет», а так же два документа в формате «Документ Microsoft Word 97-2003 (.doc)»: «заявление», «справка» (том 1 л.д. 29-31) хранятся в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 158.1УК РФ (по эпизоду мелкого хищения от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 2 (двух) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 2 (двух) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде 2 (двух) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде 5 (пять) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Зачесть в срок наказания по настоящему приговору наказание отбытое по приговору Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в виде 09 дней исправительных работ.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПУД» материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: диск для лазерных систем считывания «SmartTrack» DVD-R, с папками «ФИО14 18.01.25» с видеофайлами в формате «AVI»: «МИО Вход Банкомат_20250118- №205615», «М150 Напитки_№№», «МИО Холодильник 1_№№», «М150 Холодильник 2_№- №» (том 1 л.д. 107-109); диск для лазерных систем считывания без маркировочных обозначений, с папкой «адреналин ДД.ММ.ГГГГ КУСП 631» с видеофайлами в формате «AVI»: «М220 Вход_№№», «М220 Вход_20250208- №122940», «М220 Пиво_№№», «М220 Химия Дезодоранты_прячет», а так же два документа в формате «Документ Microsoft Word 97-2003 (.doc)»: «заявление», «справка» (том 1 л.д. 29-31) – оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.Н. Феденева