Постановление № 5-383/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 5-383/2017

Дело № 5-383/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г.Кемерово **.**,**

Судья Ленинского районного суда города Кемерово Кемеровской области Маркова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КРФобАП, в отношении

ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ..., состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении ребенка, работающего в мебельном салоне «АЛСО», проживающего по адресу: ... зарегистрированного по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, согласно которому:

**.**,** в **.**,** часов ФИО2, находясь в общественном месте в присутствии посторонних граждан на крыльце общежития, расположенного по адресу: г. ..., громко выражался нецензурными словами, на замечания реагировал агрессивно, чем выражал явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок.

Это же следует из рапорта полицейского и объяснений свидетелей ФИО3 и ФИО4

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении мелкого хулиганства не признал, пояснив, что у него не было умысла на нарушение общественного порядка. Он пояснил, что проживает по адресу: ..., со своей гражданской женой ФИО5, **.**,** он пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, поругался с женой, она вызвала полицию, сотрудники полиции увезли его из квартиры. Указывает, что нецензурной бранью он не ругался, общественный порядок не нарушал, протокол об административном правонарушении не читал, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство – это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив письменные материалы административного дела, суд не усматривает в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и полагает, что представленных доказательств не достаточно для признания его виновным в совершении мелкого хулиганства.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Согласно п.1 ч.1.1. ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Установленные судом по делу обстоятельства не образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Маркова Т.В.