Решение № 2-83/2018 2-83/2018 ~ М-26/2018 М-26/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-83/2018

Дело № 2-83/2018


Решение

Именем Российской Федерации

г.Исилькуль 13 февраля 2018 года

Исилькульский городской суд Омской области

в составе судьи Н.Д. Боронко,

при секретаре В.В. Моляк,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с указанным заявлением в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита на сумму 273000 руб., на срок 60 месяцев, под 16,65 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора п.3.1-3.2 заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В течении срока действия кредитного договора ответчик неоднократно допускал нарушение условий кредитного договора, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

По состоянию на 11.01.2016г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 149064,96 руб., из которых: 104729,18 руб. – просроченная задолженность по кредиту; 6578,28 руб. – просроченные проценты; 37757,50 руб. - неустойка.

Ответчику было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору и предложением о расторжении кредитного договора. Однако данное требование до настоящего момента не исполнено, ответа не последовало.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 149064,96 руб., также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4181,00 руб., почтовые расходы в размере – 40,12 руб..

Представитель истца просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части основного долга и процентов признал в полном объеме, не согласен с размером неустойки в размере 37 757, 50 рублей, не возражает против того обстоятельства, что при заключении кредитного договора п. 3. 3 было предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Не всегда согласно графика вносил платежи, имел просрочки платежей, когда последний раз вносил платежи перед обращение истца в суд, не помнит.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленного кредитного договора следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита на сумму 273000 руб., на срок 60 месяцев, под 16,65 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора п.3.1-3.2 «погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей». «Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей». Положениями п.3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п.4.2.3 указанного договора в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. Ознакомление ФИО1 с условиями кредитного договора и согласие с ними подтверждается подписью последнего в кредитном договоре.

В соответствии с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 04.11.2015г., направленным заемщику ФИО1, последнему предложено возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку не позднее 04.12.2015г..

Из расчета задолженности по кредитному договору от 21.09.2011г. № следует, что задолженность ФИО1 перед банком на 11.01.2016г. составляет 149064,96 руб., из которых: 104729,18 руб. – просроченная задолженность по кредиту; 6578,28 руб. – просроченные проценты; 37757,50 руб. - неустойка.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.819 ГК РФ указанная норма закона применяется к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 ГК РФ.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 имеет кредитные обязательства перед ПАО «Сбербанк России», однако нарушил условия кредитного договора, так как платежи по кредиту производятся не своевременно.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина и почтовые расходы, оплата и размер которых подтверждаются платежным поручением и списком почтовых отправлений соответственно.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 сумму задолженности по кредитному договору от 21.09.2011г. № в размере 149064,96 руб., из которых: 104729,18 руб. – просроченная задолженность по кредиту; 6578,28 руб. – просроченные проценты; 37757,50 руб. – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4181,00 руб. и почтовые расходы в размере 40,12 руб..

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течении месяца.

Судья Н.Д.Боронко