Решение № 2-2500/2024 2-2500/2024~М-2248/2024 М-2248/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 2-2500/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2024 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2024-003746-56 (2-2500/2024) по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что 30.10.2022 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства «Toyota Corona Premio», государственный регистрационный знак (данные изъяты), собственник Ф.И.О3, под управлением ФИО1 и транспортного средства «Toyota Mark II», государственный регистрационный знак (данные изъяты), управлял Ф.И.О2. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившей Правила дорожного движения РФ (далее ПДД РФ). Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 100 900 руб. Транспортное средство «Toyota Corona Premio» застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии (данные изъяты).

Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 100 900 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 218 руб.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д. 6), в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 29), в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, просила рассрочить исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 30.10.2022 в 17 часов 00 минут на автодороге <адрес>, произошло ДТП, водитель ФИО1 транспортного средства «Toyota Corona Premio», государственный регистрационный знак (данные изъяты), принадлежащего на праве собственности Ф.И.О3, в нарушение пункта 13.9 ПДД РФ, управляла транспортным средством на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству «Toyota Mark II», государственный регистрационный знак (данные изъяты), под управлением Ф.И.О2, в результате чего произошло столкновение.

ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, за выезд на перекресток или пересечение проезжей части дороги в случае образовавшегося затора, который вынудил водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении, что подтверждается копией постановления инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Усольский» (л.д. 8).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «Toyota Corona Premio», государственный регистрационный знак (данные изъяты), Ф.И.О3, в момент дорожно-транспортного происшествия по договору ОСАГО была застрахована в АО «ГСК «Югория». По данным страхового полиса серии (данные изъяты), оформленного на имя Ф.И.О3, договор страхования заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством: Ф.И.О3 (л.д. 11, 21).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства «Toyota Mark II», государственный регистрационный знак (данные изъяты), Ф.И.О2 не была застрахована, что подтверждается копией сведений о ДТП (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О2 обратился с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО в АО «ГСК «Югория» (л.д. 17).

На основании акта осмотра транспортного средства (л.д. 23), согласно акту о страховом случае от 21.11.2022 (л.д. 7), соглашению об урегулировании убытка по договору ОСАГО (л.д. 18), расчёту стоимости ремонта (л.д. 19-20), АО «ГСК «Югория» данный случай признан страховым и произведена выплата страхового возмещения в размере 100 900 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.11.2022 (данные изъяты) (л.д. 9).

Вина в произошедшем ДТП, выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела, и ответчиком не оспорены, у АО «ГСК «Югория», как у страховщика выплатившего страховое возмещение, возникло предусмотренное подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» право предъявить регрессное требование к ответчику.

Правовых оснований для освобождения ФИО1 от гражданско-правовой ответственности не имеется.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 218 руб. (л.д. 16), которая в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия (данные изъяты)) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН (данные изъяты)) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100 900 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 218 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 19.09.2024

Судья Е.А. Беспалова