Решение № 2-1480/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-1480/2017

РЕШЕНИЕ по делу № 2-1480/2017

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи – Скачедуб М.В.,

при секретаре – Лобановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №... от 01.08.2012 года на сумму <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – сумма к выдаче, <данные изъяты> рублей – страховой взнос на личное страхование, процентная ставка по кредиту – 24,90 % годовых, полная стоимость кредита – 29,01 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на счет заемщика, при этом денежные средства в размере <данные изъяты> рублей получены заемщиком в кассе Банка, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика. Ответчик ФИО1 нарушила условия договора, допустив неоднократные просрочки платежей по кредиту. 24.12.2013 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени данное требование заемщиком не исполнено. Просят взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 78128,98 рублей, из которых: сумма основного долга – 54160,26 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 12323,81 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 11470,91 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 174,00 рубля. Кроме того просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2544,00 рубля.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя, заявленные исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признала частично. Суду пояснила, что из расчета задолженности, имеющейся в материалах дела, и из полученной ею справки о задолженности по состоянию на 21.12.2017 года ее задолженность перед банком по основному долгу составляет 54054,06 рублей, а общая сумма долга составляет 78022,78 рублей. Данную сумму задолженности и тот факт, что она допустила нарушение условий кредитного договора, не оспаривает. Просрочки по платежам были допущены в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика ФИО1, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (часть 2 статьи 435 Гражданского кодекса РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (часть 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (часть 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела усматривается, что 01 августа 2012 года ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 (после заключения брака Попова) Т.В. заключили кредитный договор №... на сумму <данные изъяты> рублей под 24,90 % годовых.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в Кредитном договоре. Договор состоит из Заявки на открытие банковских счетов (в которой имеются подписи и которая свидетельствует о получении заемщиком всех неотъемлемых частей Договора), Условий договора, Тарифов, Графиков погашения.

В соответствии с пунктом 1.2 раздела 1 Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных Договором, а именно: нецелевой кредит в размере, указанном в Заявке, для использования по усмотрению заемщика, в том числе для уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования).

Свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк потребовал досрочного погашения задолженности, направив ответчику требование 24.12.2013 года. До настоящего времени требование банка не исполнено.

На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Согласно расчету суммы долга ФИО1 на 06.09.2017 и на 21.12.2017 года просроченная задолженность по кредиту составляет 78022,78 рублей, из которых: сумма основного долга – 54054,06 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 12323,81 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 11470,91 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 174,00 рублей.

Данный расчет суд считает правильным, подтвержденным материалами дела в их совокупности. Ответчик ФИО1 с данным расчетом задолженности согласилась, его не оспаривает.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Принимая во внимание период неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, сумму задолженности, размер и компенсационную природу неустойки, суд не находит оснований для снижения размера неустойки (штрафа).

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2540,68 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №... от 01 августа 2012 года 78022 рубля 78 копеек, из которых: сумма основного долга – 54054 рубля 06 копеек; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 12323 рубля 81 копейка; штраф за возникновение просроченной задолженности – 11470 рублей 91 копейка; сумма комиссии за направление извещений – 174 рубля 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2540 рублей 68 копеек, всего взыскать 80563 (восемьдесят тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 46 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – Скачедуб М.В.

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2017 года.