Постановление № 5-1466/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 5-1466/2021

УИД 86RS0№-89

дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июня 2021 года город Ханты – Мансийск.

Судья Ханты - Мансийского районного суда ХМАО - Югры ФИО1,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ХМАО – Югра <адрес>, проживающего по адресу: ХМАО – Югра <адрес><адрес><адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. находясь в магазине «Перекресток» расположенном по адресу: ХМАО – Югра <адрес>, тайно, путем свободного доступа, тайно похитил товар, принадлежащие АО ТД «Перекресток»: 3 бутылки водки «Хортица Серебреная прохлада» стоимостью 248 руб. 12 коп. за бутылку на общую сумму 744 руб. 36 коп., 1 упаковку молоко «Простоквашино» стоимостью 72 руб. 01 коп., 1 упаковку кофе «JACOBS» стоимостью 153 руб. 22 коп., одну упаковку сосисок «Атяшево» стоимостью 106 руб. 14 коп., яйца куриные в количестве 10 штук стоимостью 54 руб. 62 коп., 1 упаковку напитка «Мажитель» стоимостью 64 руб. 93 коп., причинив АО ТД «Перекресток» имущественный ущерб на сумму 1 195 руб. 28 коп.

В судебном заседании гр-н ФИО2 свою вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью.

Будучи надлежащим образом уведомленной о дне и месте судебного разбирательства, представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и просил назначить наказание по усмотрению суда.

Заслушав ФИО2, установив позицию представителя потерпевшего, изучив материалы дела, судья приходит к тому, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения, подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с изложенным в нем существом правонарушения и разъяснением прав предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, с которым ФИО2 был ознакомлен и собственноручно указал о согласии с протоколом; объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в котором он признал свою вину в инкриминируемом правонарушении; сообщением сотрудника МО МВД России «Ханты – Мансийский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением сотрудника АО ТД «Перекресток» ФИО3; объяснением гр-на ФИО6 являющегося очевидцем инкриминируемого по настоящему делу правонарушения; справкой АО ТД «Перекресток» об ущербе; сведениями об отсутствии фактов привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений за год.

Представленные доказательства в совокупности позволяют суду сделать достоверный вывод о совершении гр-ном ФИО2 административного правонарушения, которое судья Ханты-Мансийского районного суда квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1, частями 2, 3 и 4 ст. 159, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.1, частями 2, 3 и 4 ст. 159.2, частями 2, 3 и 4 статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.5, ч.ч. 2, 3,4 ст. 159.6 и частями 2 и 3 ст. 160 УК РФ.

Вина ФИО2 нашла свое подтверждение и его действия правильно квалифицированы должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, допущенных при составлении (оформлении) материалов настоящего дела об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ – раскаяние лица совершившего административное правонарушение, о чем свидетельствует признание им своей вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, и приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель штрафа: УФК по Ханты-Мансийск-ому автономному округу – Югре (МОМВД России «Ханты - Мансийский», ИНН <***>, КПП 860101001, КБК 18№, ОКТМО 71871000, Счет 03№, корр.счет 40№ в РКЦ <адрес>, БИК 007162163, УИН 18№.

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд ХМАО - Югры через Ханты - Мансийский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись ФИО1

Копия верна

Судья Ханты-Мансийского

районного суда ФИО1