Решение № 2-4441/2025 2-4441/2025~М-3549/2025 М-3549/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 2-4441/2025

Дело №2-4441/2025

76RS0013-02-2025-003719-27

Мотивированное
решение изготовлено 18.12.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск «10» декабря 2025 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Соляковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.09.2024 № в сумме 1 905325,36 руб., обращении взыскания на заложенное имущество-автомобиль <данные изъяты>, взыскании расходов по госпошлине 54053 руб.

В обоснование требований указано, что 13.09.2024 между сторонами был заключен потребительский кредит под залог транспортного средства №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 1 768600 руб., срок возврата- 96 месяцев с даты заключения договора, проценты за пользование кредитом- 23,6% годовых. Кредит предоставлялся для целевого использования- для приобретения автомобиля <данные изъяты>. В соответствии с п.10. Индивидуальных условий заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитного договору предоставляет залог банку данное ТС; определена стоимость предмета залога- 1 344000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по состоянию на 24.09.2025 задолженность составила 1 905325,36 руб., в т.ч., 1 720228,08 руб.- по основному долгу, 177510,35 руб.- по процентам, 7586,93 руб.- по пени.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью представителя, невозможностью личного участия по характеру работы.

В соответствии с ч.2,3,6 ст.167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами

Ознакомившись с указанным ходатайством, суд полагает об отказе в его удовлетворении, поскольку доказательств невозможности участия в судебном заседании ответчика, занятости представителя не представлено; кроме того, занятость представителя уважительной причиной для отложения дела признана быть не может. В силу ст.233 ГПК РФ суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В судебном заседании установлено, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита под залог транспортного средства в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) от 13.09.2024 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому сумма кредита – 1 768600 руб., срок возврата кредита- 96 мес., процентная ставка – 23,6% годовых, размер ежемесячного платежа – 41104,63 руб. Составными частями кредитного договора являются индивидуальные условия договора «потребительский кредит под залог транспортного средства», «Общие условия потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (л.д.№).

Согласно п.11 индивидуальных условий договора «потребительский кредит под залог транспортного средства» кредит предоставляется на приобретение транспортного средства.

По договору № купли-продажи транспортного средства от 13.09.2024 ФИО1 приобрел у ООО «МК Ривьера Групп» автомобиль <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору приобретаемое транспортное средство передается в залог (п. 10 индивидуальных условий); 13.09.2024 залог ТС зарегистрирован Федеральной нотариальной палатой (л.д.№).

Пунктом 20 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за нарушение обязательств по погашению основного долга и уплате процентов в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

Как следует из представленных документов, в связи с неоднократным неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, пропуском уплаты ежемесячных платежей, образовалась задолженность в размере 1 905325,36 руб., в т.ч., 1 720228,08 руб.- по основному долгу, 177510,35 руб.- по процентам, 7586,93 руб.- по пени. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом (л.д.№). Доказательств иного не представлено.

Таким образом, требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1 ст. 348 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

По сведениям ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» автомашина <данные изъяты> по 04.06.2024 была зарегистрирована за ФИО3, 04.06.2024 регистрация прекращена в связи с продажей и больше ТС не регистрировалось (л.д.№). Вместе с тем, по сообщению ответчика спорный автомобиль находится у его дома.

Таким образом, поскольку долг по кредитному договору не погашен, спорный автомобиль является предметом залога, суд полагает требования об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными.

При этом, начальная продажная стоимость устанавливается в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата уплаченной истцом госпошлины в сумме 54053 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 13.09.2024 № в сумме 1 905325,36 руб., из которых: 1 720228,08 руб. – задолженность по основному долгу, 177510,35 руб. – задолженность по процентам, 7586,93 руб.- задолженность по пени, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 54053 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1: автомобиль <данные изъяты>, способ продажи имущества - публичные торги с установлением начальной продажной стоимости в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Коновалова И.В.