Решение № 2-256/2018 2-256/2018~М-252/2018 М-252/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-256/2018

Дело № 2-256/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Уржум 23 июля 2018 года

Уржумский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Усковой Е.А.,

при секретаре Олюниной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО “ЮСБ” к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮСБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 71000 руб. под 21,9 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Истец указывает, что обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту; кредитный договор является действующим.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору на основании ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации ПАО "Сбербанк России" передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «ЮСБ» по договору уступки прав (требований).

Истец указывает, что к ООО «ЮСБ» перешли права по кредитному договору в полном объеме, включая право на дальнейшее начисление процентов и неустойки по кредиту.

Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании со ФИО1 в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 75092 руб., в том числе основного долга в сумме 71000 руб.

Решение суда о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялось в пользу ООО «ЮСБ».

Истец указывает, что решением суда была взыскана лишь часть задолженности по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1:

- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50135руб. 54 коп.;

- неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85000 руб. (с учетом самостоятельного уменьшения);

- неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40000 руб. (с учетом самостоятельного уменьшения);

- проценты за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 11927руб. 10 коп.;

- неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленную на остаток основного долга - 11927руб.10коп. в размере 0,5% за каждый день просрочки;

- неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГПК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период;

- расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4702 руб. 71 коп.

Истец - ООО «ЮСБ» своего представителя в судебное заседание не направило, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силуст. 421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии сост.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силуст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2ст. 809 ГПК РФ).

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 вышеназванной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 71000 рублей под 21,9 % годовых на цели личного потребления.

Из п. 1.1 кредитного договора следует, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2).

В соответствии с п. 3.2.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3).

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

В силу п. 4.5 кредитного договора, обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

ФИО1 с условиями кредитного договора, графиком платежей была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в представленных документах.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Уржумского районного суда <адрес> со ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 81006 руб.75коп., в том числе непогашенный кредит в сумме 71000 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 6680руб. 01коп., неустойка за просрочку основного платежа и процентов в сумме 3326руб.74коп.

Определением Уржумского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по решению Уржумского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ОАО «Сбербанк России» на правопреемника – ООО «ЮСБ».

Как следует из расчета ООО «ЮСБ», ФИО1, исполняя решение суда, погасила сумму основного долга, взысканного по решению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71000руб., частично. С момента заключения договора цессии и по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга оставалась - 71000руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 67260 руб. 52 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 63606 руб. 06коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 49359 руб. 41 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 44634 руб. 85 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29467 руб. 60коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 26573 руб. 03коп., с ДД.ММ.ГГГГ – 11927 руб. 10 коп.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50135 руб.54коп., сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 417796 руб. 18 коп., сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 121822 руб. 15 коп.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом и неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Письменный расчет взыскиваемых истцом процентов и неустойки признан судом арифметически верным и ответчиком не оспорен, что в силу принципа состязательности (ст. 12 ГПК РФ) позволяет взыскать с него в пользу истца заявленную сумму в полном объеме.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по дату фактического его исполнения с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, суд исходит из следующего.

В силу положений ст.11 ГК РФ суд вправе ограничить размер взыскания по процентам суммами и периодом, в течение которого имело место фактическое пользование денежными средствами и фактическое бездействие по их возврату, поэтому суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по дату фактического его исполнения.

Суд учитывает также возможность истца обратиться в суд с самостоятельными требованиями о взыскании с ответчика процентов по день фактической уплаты долга с указанием конкретных денежных сумм.

Согласно п. 1ст. 88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления ООО «ЮСБ» была уплачена государственная пошлина в сумме 4702руб. 71коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1.ст. 100 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО «ЮСБ» понесло расходы на представителя в сумме 10000 рублей.

Учитывая, что ответчиком не заявлено возражений против данного размера расходов на представителя, они подлежат возмещению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ЮСБ» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №:

- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50135руб. 54 коп.;

- неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85000 руб.;

- неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40000 руб.;

- проценты за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 11927руб. 10 коп.;

- неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленную на остаток основного долга - 11927руб.10коп. в размере 0,5% за каждый день просрочки;

- неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;

- расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4702 руб. 71 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение месяца, начиная со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья -

Копия верна. Судья Е.А. Ускова