Решение № 2-19/2020 2-19/2020(2-284/2019;)~М-295/2019 2-284/2019 М-295/2019 от 6 февраля 2020 г. по делу № 2-19/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.02.2020 года с. Новолакское

Новолакский районный суд РД суд в составе: председательствующего судьи Гамзатова Г.Б., при секретаре Мутаевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества КБ «Пойдём» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО КБ «Пойдем» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 100775 рублей 855 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3215 рублей 52 копеек, мотивируя свои требования тем, что ответчик не надлежаще исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору <***>- 810/18 ф от 01.09.2018 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просит рассматривать дело в отсутствии представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, иск признал в полном объеме и представил в суд письменное заявление.

Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения ответчика приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям пункта 2 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 01.09.2018 года между О А КБ «Пойдем» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***>- 08054-810/18 ф от 01.09.2018 года, по которому ответчику предоставлен кредит на сумму 100 000 рублей, сроком на 24 месяца, на условиях уплаты процентов 24.8% годовых.

Из материалов дела усматривается, что истцом обязанности по кредитному договору выполнены в полном объёме, тогда как ответчик, свои обязанности по кредитному договору исполнял нерегулярно и не в полном объеме, нарушая установленный график платежей, в связи с чем, перед кредитором образовалась указанная выше задолженность. Истцом в суд представлен расчёт, который соответствует представленным в суд доказательствам, при этом, суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем, находит его обоснованным.

Суд отмечает, что со стороны ответчика имеет место существенное нарушение условий кредитного договора, так как он перестала вносить ежемесячные платежи в полном объеме, в связи с чем истец лишился возможности использовать данные денежные средства, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

06.05.2019 года в адрес ответчика направлено требование с требованием о погашении задолженности и в случае не исполнения требований банка, что договор будет расторгнуть, оставленная ответчиком без ответа.

Суд приходит к выводу о том, что при заключении договора сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, заемщиком добровольно было принято решение о заключении кредитного договора на указанных условиях; инициатором заключения кредитного договора являлся заемщик, который был вправе отказаться от заключения договора на предложенных условиях и обратиться за получением кредита в иной банк; никаких заявлений о своем несогласии с условиями кредитного договора и (или) их не соответствии действующему законодательству ни до его заключения, ни во время исполнения заемщик не направлял; заемщик, подписав заявление - анкету на получение кредита и кредитный договор, об условиях выдачи и дальнейшего обслуживания кредита был проинформирован; документы заемщиком были подписаны собственноручно и поступающих в счет по своей воле; запрета на изменение очередности списания исполнения обязательства денежных средств соглашением сторон статья 319 ГК РФ не содержит.

Суд отмечает, что стороны своей волей, руководствуясь положениями ст. ст. 420, 421 ГК РФ, заключили кредитный договор, одностороннее изменение, в том числе, и очередности списания задолженности, и односторонний отказ от исполнения которого в силу положений ст. ст. 309 - 310 ГК РФ не допускается в силу Закона.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 иск признал в полном объеме. Признание иска ответчиком принято судом в связи с тем, что это не противоречить закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска Банком оплачена государственная пошлина в размере 3215 рублей 52 коп.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ ко взысканию с ответчика в пользу истца подлежит указанная государственная пошлин.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 809, 810,811,819 ГК РФ, ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества КБ «Пойдём» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Кредитный договор <***> ф от 01.09.2018 года, заключенный между АО КБ « Пойдем» и ФИО1, расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества КБ «Пойдём» задолженность по кредитному договору <***>- 08054-810/18 ф от 01.09.2018 года:

-сумму основного долга 83332,00 рублей,

-проценты по основному долгу в размере 14439,11 рублей,

-проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 1805,88 рублей,

-пени 1198,86 рублей,

всего 100775 (сто тысяча семьсот семьдесят пять) рублей 85 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу ОА КБ « Пойдем» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3215 (три тысяча двести пятнадцать) рублей 52 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РД через Новолакский районный суд в течение месяца.

Судья Гамзатов Г.Б.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.