Постановление № 1-1657/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-1657/2020

УИД 16RS0042-02-2020-015625-82

№ 1-1657/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2020 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Захарова И.Г., при секретаре Исрафиловой Э.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника-адвоката Тимофеева А.Н., потерпевшей МЕП, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, ... несудимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что 01 августа 2020 года около 14 часов 00 минут, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на детской площадке, расположенной во дворе дома 9/24А Цветочного бульвара (новый город, д. 23/11А) г. Набережные Челны Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, с поверхности бетонной плиты тайно похитила сотовый телефон «Samsung Galaxy A01», стоимостью 7 000 рублей, с находящимися в телефоне двумя сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Мегафон», силиконовым чехлом, флеш-картой объемом 16 Gb, не представляющими материальной ценности, принадлежащие МЕП Обратив похищенное в свою пользу, ФИО2 с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшей МЕП значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей, тем самым совершив преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей МЕП поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за наступившим примирением, так как причиненный материальный ущерб ей полностью возмещен, моральный вред заглажен, подсудимая перед ней извинилась, и она её простила.

Указанное ходатайство поддержано подсудимой ФИО2 и её защитником.

Принимая во внимание, что ФИО2 не судима, вину признаёт полностью, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный своими действиями вред загладила полностью, извинившись перед потерпевшей, возместив материальный ущерб и моральный вред, потерпевшая её простила и наказывать не желает, суд считает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить и уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить на основании ст. 76 УК РФ за примирением сторон.

Каких-либо препятствий, предусмотренных законом, для прекращения уголовного дела за примирением сторон по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением её с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий «подпись»