Решение № 2-2876/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2-2876/2024

Дело **

УИД 54RS0**-28


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

05 декабря 2024 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Лыковой Т.В.,

при секретаре Никифоровой М.В.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности от ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И. А. И. к ООО «НПС Сибирь» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

И. А.И. обратился в суд с иском к ООО «НПС Сибирь», в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ООО «УК «Октябрьская» представило в Заельцовский районный суд *** какие-то документы, якобы подтверждающее, что почтальон ООО «НПС» вручил И. А.И. документы, и этот факт получения отражен на сайте общества. На основании этого подложного документа было принято исковое заявление от ООО «УК «Октябрьская». И. А.И. не получал от почтальона ООО «НПС» документы от ООО «УК «Октябрьская».

В судебное заседание истец И. А.И. не явился, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещался судом по адресу, указанному в иске, судебная корреспонденция не вручена, возвращена в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от **** N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63, 67, 68).

Судом установлено, что истец информировался почтовой службой о поступлении в его адрес почтовых извещений, однако не являлся за их получением, в связи с чем, судебные извещения возвращены в суд без вручения адресату, за истечением срока хранения. Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что истец уклонялся от получения судебной повестки, фактически отказываясь от ее принятия.

Информация о движении дела, в том числе о дате судебного заседания, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

О начавшемся судебном разбирательстве истцу достоверно известно, что следует из материалов дела (л.д. 60, 71).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в письменном отзыве (л.д. 6162), согласно которому ответчиком правила оказания услуг почтовой связи не нарушены, почтовые отправления являлись простыми, были опущены в почтовый ящик адресата. Оставление извещений для простых почтовых отправлений Правилами не предусмотрено. Кроме того, адресат не обеспечил надлежащее состояние абонентского ящика, дверца ящика не закрывается, замок сломан. Поскольку ответчик не нарушал права и интересы истца, требования удовлетворению не подлежат.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что в оператору почтовой связи ООО «НПС Сибирь» поступили простые почтовые отправления: отправитель ООО «УК «Октябрьская», получатель И. А.И., адрес: ***, красный проспект, ***, с вложением «иск+прил. док»: ШПИ ** вес 40 гр и ШПИ ** вес 26 гр.

Согласно отслеживанию отправления ШПИ ** (л.д. 68):

**** Загружен

**** Подготовлено к доставке

**** Выдано курьеру (передано в доставку)

**** Доставлено. Курьерская доставка.

Согласно отслеживанию отправления ШПИ ** (л.д. 67):

**** Загружен

**** Подготовлено к доставке

**** Выдано курьеру (передано в доставку)

**** Доставлено. Курьерская доставка.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от **** №176-ФЗ «О почтовой связи» права пользователей услуг почтовой связи защищаются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О связи», Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», гражданским законодательством Российской Федерации, правилами оказания услуг почтовой связи, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Граждане и организации имеют равные права на пользование услугами почтовой связи общего пользования на территории Российской Федерации.

Пользователи услуг почтовой связи имеют право на свободный доступ к информации о своих правах, об оказываемых услугах, о правилах оказания услуг почтовой связи, тарифах на них, сроках пересылки почтовых отправлений, запрещенных к пересылке предметах и веществах, лицензии на оказание услуг почтовой связи, об ответственности операторов почтовой связи перед пользователями услуг почтовой связи.

Пользователи услуг почтовой связи имеют право на получение почтовых отправлений и почтовых переводов денежных средств по своему почтовому адресу, до востребования или с использованием ячеек абонементного почтового шкафа. Адресат вправе отказаться от поступившего в его адрес почтового отправления или почтового перевода денежных средств.

Статья 16 указанного закона устанавливает, что операторы почтовой связи обязаны обеспечить пересылку письменной корреспонденции пользователям услуг почтовой связи в контрольные сроки.

Качество услуг почтовой связи должно соответствовать установленным стандартам, а также предоставляемой операторами почтовой связи информации об условиях оказания данных услуг.

В рассматриваемый период действовали Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные Приказом Минкомсвязи России от **** **.

Подпункт «в» п. 46 Правил обязывает операторов почтовой связи обеспечивать качество услуг почтовой связи в соответствии с нормативными правовыми актами, регламентирующими деятельность в области почтовой связи, и условиями договора.

Почтовый абонентский ящик - специальный запирающийся ящик, предназначенный для получения адресатами почтовых отправлений (ст. 2 Федерального закона от **** №176-ФЗ «О почтовой связи»).

Согласно ст. 31 Федерального закона от **** №176-ФЗ обслуживание, ремонт и замена абонентских почтовых шкафов возлагаются на собственников жилых домов или жилищно-эксплуатационные организации, которые обеспечивают сохранность жилых домов и надлежащее их использование, и осуществляются за счет собственников жилых домов.

В соответствии с п. 32 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

В ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов опускаются в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи:

а) простые почтовые отправления;

б) извещения о регистрируемых почтовых отправлениях и почтовых переводах;

в) извещения о простых почтовых отправлениях, размеры которых не позволяют опустить их в ячейки почтовых шкафов;

г) простые уведомления о вручении почтовых отправлений и выплате почтовых переводов.

Таким образом, доставка простых почтовых отправлений в почтовый абонентский ящик И. А.И. свидетельствует об исполнении оператором почтовой связи обязанности. Сведений о наличии договора между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи, которым определен иной способ, не представлено.

Из представленной фотографии (л.д. 69) также следует, что адресатом (истцом) не обеспечено надлежащее исправное состояние почтового абонентского ящика.

Таким образом, АО «Почта России» не нарушены Правила оказания услуг почтовой связи, следовательно, не нарушены права потребителя, в связи с чем оснований для применения ответственности, предусмотренной Законом РФ «О защите прав потребителей», в том числе о компенсации морального вреда, не имеется, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований И. А. И. (паспорт серия ** **, выдан ОВД *** ****, код подразделения **) отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т. В. Лыкова

Решение в окончательной форме принято ****.