Решение № 2А-547/2020 2А-547/2020~М-394/2020 М-394/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 2А-547/2020

Дело № 2а-547/2020

УИД:66RS0011-01-2020-000445-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский 22 апреля 2020 года

Красногорский районный суд г. Каменска - Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Лифановой Г.Е.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области к ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока и взыскании задолженности по штрафу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском о взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженности по уплате штрафа в размере 10 000 рублей, при этом просит восстановить срок для подачи административного искового заявления, пропущенный по уважительной причине.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6 оборот).

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Явка сторон признана судом необязательной, что не является препятствием к рассмотрению дела.

В силу части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, рассмотрев ходатайство административного истца о восстановлении срока для взыскания задолженности, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 5 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 1 и 1.1 настоящей статьи, исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией).

ФИО1, в нарушение пункта 5 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации не представил в установленный законом срок документы, необходимые налоговому органу при проведении камеральной проверки.

Решением МИФНС России № 22 по Свердловской области от 24.07.2017 №** административный ответчик ФИО1 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения за непредставление в установленный срок налоговому органу сведений о налогоплательщике, если такое деяние не содержит признаков нарушения законодательства о налогах и сборах, предусмотренного статьей 135.1 Налогового кодекса Российской Федерации, и ему был назначен штраф в размере 10 000 рублей (л.д. 14-15).

В материалах дела представлено требование об уплате штрафа №** от 08.08.2017 со сроком уплаты до 28.08.2017 (л.д. 10), которое административным ответчиком не исполнено (л.д. 21).

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафа подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Анализ приведенных положений закона свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

С требованиями о взыскании сумм налогов административный истец обратился к мировому судье 28.11.2019, о чем свидетельствует определение мирового судьи об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа (л.д. 8-9), т.е. за пределами установленного законом срока.

Доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока для обращения в суд, административный истец не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд, предусмотренный частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, уважительности причин пропуска указанного срока не установлено, то требования административного истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области к ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока и взыскании задолженности по штрафу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Красногорский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области.

Судья: Г.Е. Лифанова