Постановление № 1-546/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 1-546/2024

дело № ....

....


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республика Коми

<...> г.

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Костич С.Ф.,

при секретаре судебного заседания ГАИ

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г.Ухта РВВ

подсудимого КЕВ его защитника- адвоката ЧГВ

подсудимой КТН ее защитника- адвоката ИЯВ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении:

КЕВ, гражданина Российской Федерации, ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

КТН, гражданки Российской Федерации, ранее не судимой,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования КЕВ и КЕВ обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

<...> г. в период времени с , КТН и КЕВ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: Республика Коми, г.Ухта, ...., вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение задуманного, КТН и КЕВ в указанный период времени, действуя согласно достигнутой договоренности, без распределения ролей преступного соучастия, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, совместно и согласованно, сложили в находящуюся у КТН при себе дамскую сумку имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: творожный продукт «Даниссимо» стоимостью 41 рубль 16 копеек, творог детский «Агуша» со вкусом черники стоимостью 39 рублей 99 копеек, творог детский «Агуша» со вкусом груши в количестве 2 штук стоимостью 39 рублей 99 копеек, за каждый, общей стоимостью 79 рублей 98 копеек, соус «Здрава» стоимостью 183 рубля 99 копеек, сок «Агуша» в количестве 6 штук стоимостью 69 рублей 99 копеек за каждый, общей стоимостью 419 рублей 94 копейки, томат сливовидный 600 грамм, стоимостью 189 рублей 99 копеек, огурцы среднеплодные колючие 600 грамм, стоимостью 194 рубля 99 копеек, после чего КТН и КЕВ совместно, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1150 рублей 04 копейки.

Действия КЕВ и КТН квалифицированы по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ.

От потерпевшего КАВ в адрес суда поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых КЕВ и КТН в связи с примирением сторон и полным возмещением причиненного ущерба.

В судебном заседании стороной защиты было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении КТН и КЕВ, в связи с примирением сторон, поскольку потерпевшему полностью заглажен причиненный материальный вред, принесены извинения, иных претензий к подсудимым он не имеет. В обоснование данной позиции сторона защиты приобщила чеки о полном возмещении причиненного ущерба, указав, что представителю потерпевшего КАВ полностью возмещен материальный вред, причиненный преступлением, принесены извинения подсудимыми, которые приняты последним.

Подсудимые и их законные представители согласны с прекращением уголовного дела, доказательства вины, имеющиеся в деле, не оспаривают. Подсудимые КТН и КЕВ полностью признали вину в совершенном деянии, выразили раскаяние в содеянном.

Государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства представителя потерпевшего.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ.

Преступление, предусмотренное п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ отнесено к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Из материалов дела следует, что КТН ранее не судима, обвиняется впервые в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, к уголовной ответственности не привлекалась, к административной ответственности не привлекалась, в специальный приемник ОМВД России по г. Ухта не помещалась, по месту жительства характеризуется положительно, .

КЕВ ранее не судим, обвиняется впервые в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, в специальный приемник ОМВД России по г. Ухта не помещался,

Из заявления представителя потерпевшего КАВ известно, что стороны примирились, причиненный вред возмещен полностью. Сведения о возмещении вреда причиненного преступлением подтверждены представленными чеками в адрес ООО "Агроторг".

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении КТН и КЕВ в связи с примирением сторон, и освободить их от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена совокупность всех необходимых условий применения ст.76 УК РФ, а именно: совершение преступления средней тяжести впервые, факт примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим и полное заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемых КТН и КЕВ в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, освободив КТН и КЕВ по данному обвинению от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения КТН и КЕВ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья С.Ф. Костич