Решение № 2-1958/2025 2-1958/2025~М-1341/2025 М-1341/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-1958/2025

Дело № 2-1958/2025

УИД 29RS0018-01-2025-002217-61

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Померанцевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Киселевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, обосновав свои требования тем, что 16 ноября 2018 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк передал ответчику денежные средства в сумме 280 000 руб. на срок 1 827 дней под 28% годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ею в порядке и сроки согласованные сторонами, однако свои обязательства надлежащим образом не исполнил. 17 июня 2019 г. Банк выставил ответчику заключительное требование об оплате всей суммы задолженности по кредиту не позднее 16 июля 2019 г. Требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 20 мая 2025 г. общая сумма задолженности ответчика составляет 337 200 руб. 27 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 275 608 руб. 35 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 37 052 руб. 45 коп., плата (штрафы) за пропуск платежей по графику – 24 185 руб. 47 коп., плата за СМС-информирование и другие комиссии – 354 руб. Указанную сумму задолженности наряду с расходами по уплате государственной пошлины истец просил взыскать с ответчика.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался по адресам, имеющимся в материалах дела, в том числе по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд неполученной с отметкой «истек срок хранения». Отказавшись получать юридически значимое сообщение по адресу своей регистрации, ответчик самостоятельно распорядился своим правом знать о рассмотрении дела и принимать в нем участие, на основании п.1 ст. 165.1 ГК РФ его следует считать извещенным надлежащим образом.

На основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16 ноября 2018 г. ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ним договора потребительского кредита (л.д.8,9). Одновременно в своем заявлении указал, что ознакомлен с взимаемыми Банком комиссиями, в том числе с комиссией за СМС-услугу в размере 59 руб.

Банк предложил ответчику индивидуальные условия договора потребительского кредита, в соответствии с которыми ответчику был установлен лимит кредитования в сумме 280 000 руб.; денежные средства предоставляются на срок 1827 дней под 28% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование им подлежат путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей. Сумма платежа – 8 779 руб., дата платежа – 9 число каждого месяца (л.д.13).

Ответчик с ними согласился, кредитному договору присвоен №.

Пунктом 17 Индивидуальных условий сторонами определена подсудность спора Октябрьскому районному суду г. Архангельска.

Согласно представленной в материалы дела выписке по счету, денежные средства поступили в распоряжение ответчика 16 ноября 2018 г., в последующем ответчик до марта 2019 года частично исполнял обязательства по кредитному договору.

16 июня 2019 г. Банк выставил ответчику заключительное требование об исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме в срок до 16 июля 2019 г. Сумма задолженности, выставленная к погашению, составила 337 200 руб. 27 коп. (л.д.12).

Требование ответчиком исполнено не было.

5 августа 2019 г. по заявлению Банка мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

5 февраля 2025 г. по заявлению должника судебный приказ отменен.

Иск направлен в суд 27 мая 2025 г.

Согласно расчетам истца, не опровергнутым ответчиком, задолженность ответчика, образовавшаяся за период с 16 ноября 2018 г. по 20 мая 2025 г., составляет 337 200 руб. 27 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 275 608 руб. 35 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 37 052 руб. 45 коп., плата (штрафы) за пропуск платежей по графику – 24 185 руб. 47 коп., плата за СМС-информирование и другие комиссии – 354 руб.

До настоящего времени задолженность не погашена, ответчиком возражения по существу искового заявления не представлены.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришёл к выводу, что ФИО1 нарушил принятые на себя по кредитному договору обязательства, что дает право истцу требовать возврата полученной суммы кредита, а также уплаты процентов за ее использование, комиссий.

Истребуемая сумма задолженности соответствует представленным истцом в материалы дела документам, сведений об ином размере задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 16 ноября 2018 г. в общей сумме 337 200 руб. 27 коп.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в сумме 10 930 руб. 01 коп.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 16 ноября 2018 г. в общей сумме 337 200 руб. 27 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 275 608 руб. 35 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 37 052 руб. 45 коп., плата (штрафы) за пропуск платежей по графику – 24 185 руб. 47 коп., плата за СМС-информирование и другие комиссии – 354 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 930 руб. 01 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение по делу (будет) составлено 30 июня 2025 года.

Председательствующий А.А. Померанцева