Постановление № 1-549/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-549/2021

Уголовное дело № 1-549/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2021 г. г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл (далее РМЭ) в составе: председательствующего судьи Депрейса С.А., при секретаре Романовой А.В., с участием прокурора – помощника прокурора гор. Йошкар-Олы ФИО1, защитника – адвоката Сафиной Э.У., представившей удостоверение № и ордер серии АП 21 №, рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:

Шухайтли Аднана Ассаада, <иные данные>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 160 ч. 2 п.п. «в, г», 159 ч. 2 п.п. «б, в», 159 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Шухайтли Аднану Ассааду было предъявлено обвинение в том, что он в декабре 1999 г. приехал в <адрес> для получения гражданства РФ вступил в фиктивный брак с Т.Л.А., создал общество с ограниченной ответственностью <иные данные>, которое 3 марта 2000 г. было зарегистрировано Государственной регистрационной палатой при Министерстве юстиции РМЭ. При этом формально учредителем ООО <иные данные> по его просьбе выступили Т.Н.Ф. и Т.Л.А. В начале 2000 г. ФИО2 решил открыть ресторан. С предложением передать ему в аренду помещение ресторана <иные данные><адрес> он обратился к К.С.А. Помещения ресторана <иные данные> принадлежит ООО <иные данные> директором которого являлась К.С.А. Все находящееся в ресторане оборудование, мебель и посуда принадлежит индивидуальному частному предпринимателю К.С.А. 21 марта 2000 г. ООО <иные данные> заключило договоры: договор аренды помещений ресторана <иные данные> с ООО <иные данные> и договор аренды механического, холодильного и теплового оборудования, находящегося в помещении ресторана с индивидуальным частным предпринимателем К.С.А. На основании заключенного договора аренды оборудования от 21 марта 2000 г., по акту приема-передачи от 23 марта 2000 г. ФИО2 получил во временное пользование от К.С.А. механическое, холодильное и тепловое оборудование, всего на сумму 471 790 рублей: две взбивальные машины, универсальный привод, шкаф пекарский ЖШ-39 М, шкаф пекарский ШПСМЭ-3. Стоимость перечисленного оборудования, согласно акта приема передачи от 23 марта 2000 года, была следующей: взбивальная машина - 17000 рублей, универсальный привод - 9100 рублей, шкаф пекарский ЖШ-39 М - 7200 рублей, шкаф пекарский ШПСМЭ-3 - 7200 рублей, взбивальная машина - 17000 рублей. В последующем, в сентябре-октябре 2000 года ФИО2, имея умысел на совершение хищения имущества принадлежащего К.С.А. с использованием своего служебного положения, присвоил и незаконно реализовал, по стоимости - заведомо ниже рыночной, фирме ООО <иные данные> часть оборудования, находящегося у него во временном пользовании, а именно две взбивальные машины, универсальный привод, шкаф пекарский ЖШ-39 М, шкаф пекарский ШПСМЭ-З, принадлежащих К.С.А. Полученные за оборудование от фирмы ООО <иные данные> деньги в сумме 16000 рублей, использовал на личные нужды. Своими действиями ФИО2 причинил индивидуальному частному предпринимателю К.С.А. значительный материальный ущерб на сумму 40000 рублей. В ходе предварительного следствия, похищенное оборудование было обнаружено, изъято и возвращено собственнику.

Он же, ранее совершивший хищение, вновь, неоднократно, имея умысел на совершение хищения путем обмана с использованием своего служебного положения, пользуясь на правах аренды помещениями магазина № <адрес>, в октябре 2000 года, заключил устное соглашение с гр. Д.Ю.А. о переоформлении аренды помещений магазина № на фирму ООО <иные данные>, учредителем которой является Д.Ю.А. Имея задолженность по оплате за коммунальные услуги и аренду помещений магазина № перед Комитетом по управлению имуществом гор, Йошкар-Олы, ФИО2 выдвинул в качестве условия передачи помещений магазина погашение Д.Ю.А. указанной задолженности. В связи с чем, 10 октября 2000 года ФИО2 в помещении ресторана<адрес> от Д.Ю.А. 60000 рублей. Однако, в нарушение условий устного соглашения с Д.Ю.А., реализуя свой преступный умысел, полученные 60000 рублей похитил, долг перед Комитетом по управлению имуществом <адрес> не погасил. В связи с тем, что без погашения долга гражданином ФИО2, получить в аренду от Йошкар-Олинского Горкомимущества помещения магазина № Д.Ю.А. не мог, он был вынужден погасить указанную задолженность, путем перечисления денег на расчетный счет Комитета по управлению имуществом <адрес>. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО <иные данные> материальный ущерб на сумму 60000 рублей.

Он же, ранее совершивший хищение, вновь имея умысел на совершение хищения путем обмана с использованием своего служебного положения, приняв в пользование помещения ресторана <иные данные><адрес> на основании договора аренды помещений ресторана <иные данные> от 21 марта 2000 г., заключил договор купли-продажи недвижимого имущества от 18 сентября 2000 г. с продавцом - ООО <иные данные> в лице директора К.С.А., обязался оплатить за приобретаемые им помещения 725000 рублей. Однако, так как ООО <иные данные> не произвело, предусмотренную договором от 18 сентября, оплату приобретаемых помещений ресторана, договором купли-продажи от 18 сентября был расторгнут в одностороннем порядке продавцом - ООО «<иные данные> в лице К.С.А. В последующем не имея реальных намерений приобретать помещения ресторана <иные данные> не выплатив фирме ООО <иные данные> денег усмотренных договором от 18 сентября, зная о том, что договор купли-продажи от 18 сентября был расторгнут в одностороннем порядке продавцом - ООО <иные данные> в лице К.С.А., реализуя свой преступный умысел на хищение, ФИО2 19 января 2001 г. заключил договор с ООО <иные данные> в лице директора Д.Ю.А. предварительный договор купли-продажи недвижимости – части здания, <адрес> В тексте договора от 19 января 2001 г. ФИО2, с целью ухода от ответственности умышленно исказил свои анкетные данные и представился как ФИО2 В пункте 1.2 ч. 1 предварительного договора ФИО2 не обоснованно указал, что недвижимое имущество принадлежит ООО <иные данные> на праве собственности, согласно договора купли-продажи от сентября 2000 <адрес> самым ввел в заблуждение директора ООО <иные данные> Д.Ю.А. В последующем, получив в ООО <иные данные> на основании доверенности № от ООО <иные данные> на имя ФИО2, согласно приходных кассовых ордеров № от 19 января 2001 г., № от и20 января 2001 г., № от 22 января 2001 г., № от 23 января 2001 г., № от 24 января 2001 г., предусмотренную предварительным договором купли-продажи недвижимости залоговую сумму в размере 50000 рублей и похитив ее, скрылся. Своими действиями ФИО2 причинил ООО <иные данные> материальный ущерб на сумму 50000 рублей.

Настоящее уголовное дело поступило в Йошкар-Олинский городской суд РМЭ 5 июня 2002 г.

По данному уголовному делу было назначено предварительное слушание.

По итогам проведения предварительного слушания судом было вынесено постановление о приостановлении производства по делу с объявлением обвиняемого ФИО2 в розыск.

Согласно сведениям, представленным МВД по РМЭ ФИО2 скончался в Ливанской Республике 3 сентября 2017 г., имеется копия свидетельства о смерти.

В судебном заседании прокурор просил производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 160 ч. 2 п.п. «в, г», 159 ч. 2 п.п. «б, в», 159 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, прекратить на основании ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ, в связи с его смертью.

В соответствии со ст.24 ч.1 п.4УПК РФ возбуждённое уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Судом были предприняты меры по установлению близких родственников обвиняемого ФИО2, в ходе которого установлено следующее.

ФИО2 в декабре 1999 г. приехал в <адрес>, 22 декабря 1999 г. заключил фиктивный брак с Т.Л.А. (т. 1 л.д. 166-168). Согласно сведениям, предоставленным отделом ЗАГС Медведевского муниципального района РМЭ брак между ФИО2 и Т.Л.А. расторгнут 2 марта 2001 г.

Установить иных близких родственников ФИО2, за которыми можно было признать право участия в судебном заседании с правом возражения прекращению уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, судом не представляется возможным.

Выслушав мнения прокурора, защитника, суд считает производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 160 ч. 2 п.п. «в, г», 159 ч. 2 п.п. «б, в», 159 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Сафиной Э.У. за ознакомление с материалами уголовного дела 1 июля 2021 г. и участие на предварительном слушании 5, 12 июля 2021 г. по назначению суда в размере 5145 рублей (1715 рублей за каждый день, в случае предъявления обвинения по трем и более составам преступлений) подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу судом разрешён в соответствии с требованиями ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24 ч.1 п.4, ст.254 п.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 160 ч. 2 п.п. «в, г», 159 ч. 2 п.п. «б, в», 159 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, на основании ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ, в связи с его смертью.

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде заключения под стражу, отменить.

Возместить оплату услуг адвоката Сафиной Э.У. за участие при рассмотрении уголовного дела в размере 5145 рублей за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: конверт с контрольными чековыми лентами – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток сто дня его вынесения.

Председательствующий С.А. Депрейс