Определение № 2-227/2017 2-227/2017(2-4761/2016;)~М-4416/2016 2-4761/2016 М-4416/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-227/2017

Дело № 2-227/2017
26 января 2017 года
город Котлас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шиляковой Н.В.,

при секретаре Филипьевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о понуждении к действиям и взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6 об обязании прекратить препятствовать в доступе работников коммунальных служб к проходящей через её квартиру водопроводной трубе, относящейся к общему имуществу дома, и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указали, что с __.__.__ на втором этаже многоквартирного дома (квартиры №), в котором расположены их квартиры и квартира ответчика, отсутствует холодное водоснабжение из-за замерзания системы водоснабжения, проходящей через квартиру ответчика ФИО6, поскольку она не производит топку печей в зимнее время. Ранее в .... г.г. холодное водоснабжение отсутствовало и в квартирах №. Для разогрева стояка водоснабжения требуется доступ сотрудникам коммунальных служб, однако ответчик всячески препятствует доступу ремонтников в жилое помещение. Своими действиями ФИО6 причинила также моральный вред, так как воду приходится добывать, где придется, покупать в магазине или пользоваться водопроводной колонкой, которая находится на расстоянии чуть более полутора километров от дома. Просят обязать ФИО6 прекратить препятствовать в доступе работников коммунальных служб к общему имуществу жилого многоквартирного дома – санитарно-техническому оборудованию, проходящему через её квартиру (водопроводной трубе), взыскать компенсацию морального вреда в пользу каждого по .... руб., а также взыскать судебные расходы на подготовку документов в суд в размере .... руб., государственную пошлину.

В судебном заседании __.__.__ истцы исковые требования изменили и уточнили, просят обязать ФИО6 содержать в надлежащем состоянии принадлежащую ей на праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: ....; обязать ФИО6 производить своевременно ремонт участка водопроводной трубы системы холодного водоснабжения, находящегося в ее квартире, с целью восстановления работоспособности общей системы холодного водоснабжения многоквартирного жилого дома, взыскать компенсацию морального вреда в пользу каждого по .... руб., а также взыскать судебные расходы на подготовку документов в суд в размере .... руб., государственную пошлину.

В ходе рассмотрения дела истцы и ответчик заключили мировое соглашение, просили его утвердить на следующих условиях:

1. Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 отказываются от исковых требований к ответчику ФИО6 о понуждении к действиям и взыскании компенсации морального вреда в полном объеме.

2. Ответчик ФИО6 обязуется производить в своей квартире, расположенной по адресу: ...., топку печей в зимний период при температуре наружного воздуха от минус 20 градусов и ниже с целью поддержания надлежащей температуры в жилом помещении и исключения замерзания участка водопровода, проходящего через её квартиру, а при температуре наружного воздуха от минус 10 градусов обязуется производить проверку температуры в квартире, а также стояка холодного водоснабжения.

3. Судебные издержки стороны друг другу не предъявляют, оставляют за собой.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения, изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить, поскольку мировое соглашение отвечает интересам сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, способствует мирному разрешению спора и не противоречит действующему законодательству.

Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о понуждении к действиям и взыскании компенсации морального вреда, согласно которому:

1. Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 отказываются от исковых требований к ответчику ФИО6 о понуждении к действиям и взыскании компенсации морального вреда в полном объеме.

2. Ответчик ФИО6 обязуется производить в своей квартире, расположенной по адресу: ...., топку печей в зимний период при температуре наружного воздуха от минус 20 градусов и ниже с целью поддержания надлежащей температуры в жилом помещении и исключения замерзания участка водопровода, проходящего через её квартиру, а при температуре наружного воздуха от минус 10 градусов обязуется производить проверку температуры в квартире, а также стояка холодного водоснабжения.

3. Судебные издержки стороны друг другу не предъявляют, оставляют за собой.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано Архангельском областном суде в течение 15 дней.

Председательствующий Н.В.Шилякова