Решение № 2-194/2019 2-194/2019(2-5311/2018;)~М-5526/2018 2-5311/2018 М-5526/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-194/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по обслуживанию, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец <адрес> в суд с требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по обслуживанию, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что истец в соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся управляющей компанией.

ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор управления общим имуществом, который вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ и пролонгируется.

Со стороны истца ответчику предоставлены услуги по обслуживанию, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, однако обязательства по их оплате не исполнены.

За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по внесению платы за оказанные услуги по обслуживанию, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома составила <данные изъяты>.

Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности за оказанные услуги по обслуживанию, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере 2 774 рубля 68 копеек.

Ответчик в судебное заседание не явился. В порядке статей 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен о месте и времени судебного заседания.

Как разъяснено судам в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации)». Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по указанным им при заключении договора и по месту регистрации адресам, то есть ответчик извещен надлежащим образом. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

ФИО1 сообщила посредствам телефонной связи о невозможности явится в суд, но доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, представив к материалам дела дополнительно в подтверждение обоснованности своих требований, соглашение о погашении задолженности, заключенное между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, с учетом исследования и анализа письменных материалов дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Из представленных письменных доказательств следует, что Муниципальное предприятие «Городские электрические сети» муниципального образования <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся управляющей компанией многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО1 на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Департаментом муниципальной собственности Администрации <адрес>, является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по обслуживанию, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, на её имя открыт лицевой счет по коммунальным платежам №.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора или вселения, у собственника жилого помещения – с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как указано в части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Из представленных истцом расчетов следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года у нанимателя спорного жилого помещения имеется задолженность перед истцом за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика ФИО1 мировым судьей судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района <адрес> – Югры вынесен Судебный приказ № о взыскании задолженности за оказанные услуги по обслуживанию, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, в <данные изъяты> копейки и расходов по уплате государственной пошлины в <данные изъяты> копеек.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании заявления ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика ФИО1 мировым судьей судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района <адрес> – Югры вынесен Судебный приказ № о взыскании задолженности за оказанные услуги по обслуживанию, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, в <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в размере 379 рублей 59 копеек.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании заявления ФИО1

В силу положений статей 55-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Не предоставление сторонами доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

О сумме задолженности ответчик ФИО1 была уведомлена, в добровольном порядке задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, представленный расчет не оспорен.

Из соглашения о погашении задолженности ха жилищно-коммунальные услуги, заключенного между Муниципальным предприятием «Городские электрические сети» муниципального образования <адрес> и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчик добровольно признала сумму долга по состоянию на дату заключения соглашения в <данные изъяты>. Доказательств исполнения обязательств ответчик суду не представила.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по оплате за оказанные услуги по обслуживанию, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома и пени в общей <данные изъяты>

В силу положений статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части заочного решения суда должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 2 774 рубля 68 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального предприятия «Городские электрические сети» муниципального образования <адрес> к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального предприятия «Городские электрические сети» муниципального образования <адрес> денежные средства в общей сумме <данные изъяты>

В силу положений статьей 237, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать наименование суда, наименование лица, подающего заявление, обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, просьбу лица, подающего заявление и перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

Решение так же может быть обжаловано в апелляционном порядке в в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд <адрес>-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Н.А.Калиниченко

Мотивированное решение составлено и подписано составом суда ДД.ММ.ГГГГ.