Постановление № 5-317/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 5-24/2020

Дело № 5-317/2020

УИД 66RS0036-01-2020-000227-95


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 июля 2020 года город Кушва

Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Мальцева В.В., при секретаре судебного заседания Ямалеевой Л.В., рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 <данные изъяты> не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут ФИО1, находясь у цеха № на территории Акционерного общества «<данные изъяты> по адресу <адрес>, в ходе ссоры с /-/., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, вцепилась в волосы /-/ после чего ударила один раз рукой по лицу, тем самым, совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль и телесные повреждения в виде осаднения кожи спинки носа слева, которые не расцениваются как вред здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При рассмотрении дела ФИО1 услугами защитника не воспользовалась, ходатайств не заявляла, вину в совершении административного правонарушения не признала. Суду пояснила, /-/ бывшая жена ее мужа. Между ними сложились неприязненные отношения. ДД.ММ.ГГГГ в 07:20 часов она шла на работу по территории АО «<данные изъяты>» вместе с /-/ У цеха № встретили /-/ и /-/ Между ней и /-/ произошла словесная ссора, а затем потасовка, в ходе которой она схватила /-/ за куртку, а затем, оттолкнула ее от себя. В свою очередь последняя также нанесла ей удар в ногу и в живот. После этого их разняли. Ударов по лицу /-/.не наносила.

Потерпевшая /-/ суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут у цеха № на территории АО «<данные изъяты>» между ней и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого последняя вцепилась в ее куртку, а затем схватила ее за волосы и тянула, после чего нанесла один удар рукой по лицу, от чего на переносице образовалась ссадина. Она обратилась к начальнику службы безопасности предприятия, который рекомендовал ей обратиться в медицинское учреждение и в правоохранительные органы, что она и сделала.

Свидетель /-/ суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время направлялся на работу в АО «<данные изъяты>» вместе с /-/ У цеха № встретили ФИО1 Они остановились и говорили на повышенных тонах. ФИО1 вцепилась в капюшон куртки /-/ Он разнял женщин. При этом, уточнил, что события по прошествии длительного периоды времени помнит смутно.

Вместе с тем, из объяснений /-/, данных им ДД.ММ.ГГГГ непосредственно после имевших место событий (л.д. 19), следует, что в ходе конфликта между ФИО1 и /-/., имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ФИО1 вцепилась в капюшон курки /-/ тянула ее за капюшон на себя и порвала его, затем вцепилась ей в волосы и с силой тянула в разные стороны. /-/ оттолкнула ФИО1 от себя, после чего ФИО1 отпустила /-/. и нанесла последней один удар рукой по лицу. Он встал между ними, тем самым оттеснил ФИО1 в сторону. В судебном заседании /-/ подтвердил данные объяснения.

Из объяснений /-/ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43) следует, что ДД.ММ.ГГГГ на территории АО «<данные изъяты>» между ФИО1 и /-/ произошел конфликт. Они сначала громко разговаривали. Он отошел. Когда повернулся, видел только спину ФИО1 /-/ стояла за ней и ее не было видно. Что между ними происходило не видел.

Судом исследованы письменные доказательства по делу, в том числе, протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, который в целом соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все необходимые сведения для рассмотрения дела в нем отражены (л.д. 40-42); заявление потерпевшей /-/ зарегистрированное в дежурной части полиции ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО1 за причинение ей телесных повреждений в ходе возникшего конфликта (л.д. 7); объяснения /-/ от ДД.ММ.ГГГГ и объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которые по своей сути соответствуют показаниям, данным в судебном заседании (л.д. 16, 17-18); объяснения свидетеля /-/ (л.д. 19), объяснения свидетеля /-/ (л.д. 43), справка (л.д. 21) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ СО «ЦГБ г. Верхняя Тура» обращалась /-/ на прием к амбулаторному хирургу по поводу избиения ее другой женщиной; заключение судебно – медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей /-/ на момент осмотра обнаружены повреждения в виде участок осаднения кожи спинки носа слева, которые не расцениваются как вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, причинено от удара твердым тупым предметом с ограниченной по площади травмирующей поверхностью, давностью менее одних суток до освидетельствования (л.д. 44).

Оценив совокупность исследованных доказательств, которые отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 доказана. Её действия квалифицируются по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из совокупности представленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у цеха № АО «<данные изъяты>» между ФИО1 и /-/ произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 схватила /-/ за волосы, затем нанесла один удар в область лица, причинив физическую боль и телесные повреждения в осаднения кожи спинки носа слева.

Доводы ФИО1 об отсутствии в ее действиях вины несостоятельны, опровергаются вышеприведенными доказательствами, которые достоверны, допустимы и достаточны, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а оснований не доверять этим доказательствам не имеется. Причин, по которым потерпевшая и свидетель /-/ могли оговорить ее, не приведено, объективных доказательств тому не представлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, роль каждого из участников конфликта, данные о личности виновной, ее семейное и материальное положение, состояние здоровья.

ФИО1 имеет малолетнего ребенка, не работает, так как находится в отпуске по уходу за ребенком, при этом, имеет постоянный источник дохода, ранее к административной ответственности не привлекалась (л.д. 29), характеризуется положительно (л.д. 56-57), что судом признается смягчающими обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям административного наказания, будет являться административное наказание в виде административного штрафа, с учетом семейного и материального положения, в минимальном размере.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Кушвинский»), ИНН <***>, КПП 668101001, ОКТМО 65748000, расчетный счет <***> в Уральское ГУ Банка России по Свердловской области, БИК 046577001, КБК 18811601061010101140, УИН № 18880466200402081710.

Разъяснить, что лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, имеет право на подачу в порядке ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях письменного ходатайства о рассрочке либо отсрочке уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, наступает ответственность, предусмотренная ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущая наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья В.В. Мальцева