Решение № 12-19/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 12-19/2019

Дело № 12-19/2019.


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении.

Город Вичуга, Ивановской области. 27.05.2019 год. Судья Вичугского городского суда Ивановской области Беззубов В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 29.04.2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Вичугского судебного района в Ивановской области, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

29.04.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Вичугского судебного района в Ивановской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Как следует из обжалуемого постановления, правонарушение выразилось в следующем. 26.02.2019 года в 16 часов 30 минут около <адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении пункта 2.7. Правил дорожного движения, управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>. Действия ФИО1 не содержали уголовно наказуемого деяния. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год и 7 месяцев.

07.05.2019 года ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление в которой сообщил, что в деле отсутствуют доказательства совершения им административного правонарушения, указал на необходимость обеспечения законности при применении мер административного принуждения. ФИО1 просил его вину в совершении административного правонарушения считать неустановленной, обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ФИО1

Инспектор ГИБДД МО МВД России «Вичугский» ФИО2, составивший в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, также просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему. Пунктом 2.7. Правил дорожного движения, установленных в Российской Федерации (Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090), установлено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

За нарушение указанного запрета статьёй 12.8. КоАП РФ установлена административная ответственность.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ФИО1, что 26.02.2019 года в 16 часов 30 минут около <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>.

Доказательствами вины ФИО1 в совершении административного правонарушения являются:

- протокол об административном правонарушении <данные изъяты> 624080 от 26.02.2019 года;

- протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством <данные изъяты> от 26.02.2019 года, в соответствии с которым инспектор ГИБДД установил наличие у ФИО1 запаха алкоголя изо рта и неустойчивость позы;

- результаты освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения с применением алкотестера «Юпитер», в соответствии с которым в выдыхаемом ФИО1 воздухе концентрация этилового спирта составляла 0,764 мг/л.

- акт освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> от 26.02.2019 года, согласно которому установлено наличие у ФИО1 состояния алкогольного опьянения, с результатами которого ФИО1 был согласен;

- объяснения понятых ЛЛГ и ЛАА, присутствовавших при отстранении ФИО1 от управления транспортным средством и его освидетельствовании на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Освидетельствование ФИО1 на предмет нахождения его в состоянии опьянения произведено в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475. Пунктом 8 указанных Правил установлено, что факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Установленная в результате освидетельствования концентрация этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе существенно превышала возможную допустимую суммарную погрешность измерений.

Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством подтвержден в соответствии со статьей 26.2. КоАП РФ допустимыми, достоверными, относимыми к делу и в совокупности достаточными доказательствами. Доводы ФИО1 об отсутствии соответствующих доказательств суд находит ошибочными.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ. При производстве по данному делу принципы презумпции невиновности и обеспечения законности, предусмотренные положениями статей 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены.

Нарушений требований КоАП РФ и других нормативных актов, влекущих невозможность использования принятых доказательств, судом не установлено. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, не установлено. Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и является справедливым.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суд не усматривает, жалоба ФИО1 должна быть оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Вичугского судебного района в Ивановской области от 29.04.2019 года, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. Жалоба на вступившее в законную силу постановление, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть поданы в Судебную коллегию по административным делам Ивановского областного суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12, 30.13 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Судья В.Н. Беззубов.