Решение № 2А-370/2025 2А-370/2025~М-191/2025 М-191/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 2А-370/2025

<данные изъяты>

Дело № 2а-370/2025

УИД: 29RS0021-01-2025-000429-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Плесецк 13 марта 2025 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Алиева Н.М.,

при секретаре судебного заседания Родионовой Г.В.,

с участием старшего помощника Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» к ХО.му О. В. об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы,

установил:

федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (далее – ФКУ № УФСИН России по <адрес>) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ХО.му О.В. об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы. Мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ освобождается осужденный ХО.й О.В., по приговору значится <данные изъяты> преступлений. На основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» просит установить в отношении ХО.го О.В. административный надзор на срок до погашения судимости с установлением административных ограничений в виде обязательной явки <данные изъяты> в орган внутренних дел по месту жительства и запрещения пребывания в местах реализации и <данные изъяты>

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ № УФСИН России по <адрес> не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ХО.й О.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Старший помощник Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления исправительного учреждения.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Судом установлено, что ХО.й О.В. осужден приговором Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по №, на основании № назначено наказание в виде <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>

Вступившим в законную силу приговором суда в действиях ХО.го О.В. признано наличие особо опасного рецидива преступлений.

В соответствии с положениями ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 162 УК РФ, относится к категории <данные изъяты>

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в отношении ХО.го О.В., как совершеннолетнего лица, отбывающего наказание за совершение <данные изъяты>, совершенных при особо опасном рецидиве преступлений, после освобождения из мест лишения свободы должен быть установлен административный надзор.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ, административный надзор, в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 указанного Закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона №-Ф, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Учитывая, что преступление по приговору суда ХО.м О.В. совершены после вступления в законную силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № то срок погашения судимости составит <данные изъяты>.

Согласно ч. 4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

В силу ч. 4 ст. 5 Закона об административном надзоре, в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», если лицо, в отношении которого установлен административный надзор в период его нахождения в исправительном учреждении, освобождено условно-досрочно либо неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием, не связанным с лишением свободы, срок административного надзора исчисляется со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания.

Из материалов дела следует, что постановлением Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ХО.му О.В. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> заменена принудительными работами сроком на <данные изъяты> с удержанием <данные изъяты> из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с направлением для отбытия наказания в виде принудительных работ в исправительный центр, определяемый учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы в соответствии с предписанием, выданным учреждением, исполняющим наказание.

Указанное постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ХО.й О.В. освобождён из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, административный надзор в отношении ХО.го О.В. необходимо установить на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, то есть <данные изъяты>

Срок административного надзора в отношении ХО.го О.В. подлежит исчислению со дня отбытия наказания в виде принудительных работ по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно п. 1, 3 ч. 2 ст. 4 Закона № 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Администрацией ФКУ № УФСИН России по <адрес> ХО.й О.В. <данные изъяты>, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде устного выговора, наложенное взыскание снято в установленном законом порядке, после освобождения осужденный намерен выехать по адресу: <адрес>.

С учетом поведения осужденного в течение всего периода отбывания наказания, а также характера и степени общественной опасности преступлений, за совершение которых осужденный отбывал наказание, обстоятельств, установленных вступившим в законную силу приговором суда, мнения администрации исправительного учреждения, прокурора, суд считает необходимым установить в отношении ХО.го О.В. административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации <данные изъяты>

В п. 29 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

В силу положений п. 3 ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ основанием для обязательного установления такого вида административного ограничения как запрещение выезда за установленные судом пределы территории является отсутствие у ответчика регистрации по месту жительства.

В силу п. 4 ст. 1 Закона, местом фактического нахождения является избираемая лицом, освобожденным из мест лишения свободы и не имеющим места жительства или пребывания, территория внутригородского муниципального образования города федерального значения, территория внутригородского района (в случае его отсутствия – города) либо территория городского или сельского поселения.

Поскольку ХО.й О.В. не имеет регистрации по месту жительства или пребывания, после освобождения намерен проживать по адресу: <адрес>, в отношении него необходимо установить административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования <адрес>.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Поскольку преступления по приговору суда, за совершение которых ХО.й О.В. отбывает наказание, совершены им в состоянии <данные изъяты>, в отношении него необходимо установить административное ограничение в виде запрещения посещения мест <данные изъяты>.

Оснований для установления иных ограничений суд не усматривает.

В соответствии со ст. 2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, административное исковое заявление ФКУ № УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного ХО.го О.В. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

решил

административное исковое заявление федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» к ХО.му О. В. об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы удовлетворить.

Установить в отношении ХО.го О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, <данные изъяты>

Срок административного надзора исчислять со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ХО.го О. В. на период административного надзора административные ограничения в виде:

- обязательной явки для регистрации <данные изъяты> в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения выезда за пределы территории муниципального образования <адрес>;

- запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Архангельского областного суда в течение <данные изъяты> принятия решения судом в окончательной форме, через Плесецкий районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>