Решение № 2-1016/2021 2-1016/2021~М-810/2021 М-810/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-1016/2021

УИД 63RS0042-01-2021-001485-71 ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 17 июня 2021 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.,

при секретаре Спиридоновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1016/21 по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Дигорь С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к Дигорь С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1258400 рублей 52 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 492 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что <дата>. между ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» и ответчиком Дигорь С.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 1376647 рублей, сроком на <...> месяцев, процентная ставка с <...> месяц <...> с <...> месяца <...> Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, установленные договором. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в результате чего, у него образовалась задолженность за период с <дата>. в размере 1258400 рублей 52 копейки, в том числе: 1183211 рублей 87 копеек -– сумма основного долга, 59732 рубля 22 копейки – проценты за пользование кредитом, 15456 рублей 43 копейки – пени. Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просили иск удовлетворить.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Дигорь С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку обратился в Арбитражный суд Самарской области о признании себя несостоятельным (банкротом), а в случае рассмотрения дела по существу просил снизить размер неустойки, применив ст. 333 ГК РФ.

С учетом надлежащего извещения сторон суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что <дата>. между ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» и ответчиком Дигорь С.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 1376647 рублей, сроком на <...> месяцев, процентная ставка с <...> месяц <...>, с <...> месяца <...>

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Аналогичные условия предоставления кредита включены в кредитный договор.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ответчик, в свою очередь, ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору.

В адрес ответчика ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» направило требование о досрочном погашении задолженности в срок до <дата>., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. Однако до настоящего времени оно не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору за период с <дата>. составляет 1258400 рублей 52 копейки, в том числе: 1183211 рублей 87 копеек -– сумма основного долга, 59732 рубля 22 копейки – проценты за пользование кредитом, 15456 рублей 43 копейки – пени.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом и является арифметически правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанные суммы задолженности основного долга – 1183211 рублей 87 копеек, задолженности по процентам – 59732 рубля 22 копейки, пени - 15456 рублей 43 копейки подлежат взысканию с ответчика и требования в этой части подлежат удовлетворению.

Довод ответчика Дигорь С.Н. о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения судом во внимание не принимается, поскольку на момент рассмотрения дела ответчик в установленном порядке несостоятельным (банкротом) не признан. Кроме того, определением Арбитражного суда Самарской области от <дата>. рассмотрения заявления Дигорь С.Н. о признании несостоятельным (банкротом) отложено на <дата>

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Судом установлен, факт нарушения ответчиком Дигорь С.Н. сроков погашения кредитной задолженности, в связи, с чем имеются основания для взыскания неустойки, расчет которой судом признан верным. Документального подтверждения неразумности или чрезмерности неустойки ответчиком не представлено. В связи с чем, заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки в порядке применения статьи 333 ГК РФ удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14492 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № от <дата>. за период с <дата>. в размере 1258400 рублей 52 копейки, в том числе: 1183211 рублей 87 копеек -– сумма основного долга, 59732 рубля 22 копейки – проценты за пользование кредитом, 15456 рублей 43 копейки – пени, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14492 рубля, а всего 1272 892 (один миллион двести семьдесят две тысячи восемьсот девяносто два) рубля 52копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2021г.

Судья подпись Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-1016/2021 Куйбышевского районного суда г.Самара.