Решение № 2-2891/2024 2-2891/2024~М-1889/2024 М-1889/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 2-2891/2024

50RS0033-01-2024-003230-51

2-2891/2024

Заочное
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2024 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре судебного заседания Обоевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании <данные изъяты>. в счет возмещения ущерба, <данные изъяты> руб. в счет возмещения затрат на составление отчета<данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, <данные изъяты>. в счет оплаты государственной пошлины, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате столкновения принадлежащего его автомобиля с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № его автомобилю марки <данные изъяты><данные изъяты> государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. Ответственность ответчика не была застрахована. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа – <данные изъяты>.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, также считаются извещенными в соответствии со ст.165-1 ГК РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, поэтому в данном случае суд считает возможным вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов гражданского дела следует, что 31 марта 2024 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух автомобилей. Ответчик, управляя автомобилем марки Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, собственником которого является он же, нарушил Правила дорожного движения РФ и допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим истцу.

Гражданская ответственность ответчика не была застрахована на дату дорожно-транспортного происшествия.

Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Черри Тиго 7, государственный регистрационный знак №, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> коп.

В связи с этим исковые требования ФИО2 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец понес следующие судебные расходы: государственная пошлина – <данные изъяты> – расходы на составление отчета об оценке рыночной восстановительной стоимости автомобиля, <данные изъяты>. – расходы на оплату услуг представителя.

Данные судебные расходы являются необходимыми, подтверждены документально, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО2 ФИО9.

Взыскать в пользу ФИО2 ФИО11, паспорт <данные изъяты>, с ФИО1 ФИО10, паспорт <данные изъяты>. в счет возмещения ущерба, <данные изъяты> руб. в счет возмещения затрат на составление отчета<данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, <данные изъяты>. в счет оплаты государственной пошлины, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Веселова

Мотивированное решение составлено 27.06.2024