Постановление № 5-246/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 5-246/2021

УИД: 22RS0069-01-2021-000464-12

Дело № 5-246/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 марта 2021 года <...>

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края М. С. Масленников, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из содержания протокола об административном правонарушении /// от +++ следует, что +++ в 01 часов 20 минут ФИО1 нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, то есть, управляя автомобилем «ВАЗ21054», государственный регистрационный знак ..., двигался по /// со стороны пер. Революционного в направлении пр-та Красноармейского в ///. В пути следования, двигаясь по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог, в районе здания по адресу: ///, пер.Ядринцева, 18, не уступил дорогу автомобилю «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Потерпевший №2, который двигался по проезжей части пер. Ядринцева со стороны /// в направлении ///, допустив с ним столкновение. При столкновении пассажир автомобиля «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак ..., Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта ... от +++, причинили легкий вред его здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Потерпевший Потерпевший №2 о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при имеющейся явке.

В судебном заседании ФИО1 вину в нарушении пункта 13.9 Правил дорожного движения признал: пояснил, что не уступил дорогу транспортному средству приближающемуся по главной дороге. Пояснил, что управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ21054», двигался по перекрестку ФИО2, будучи уверенным, что едет по главной дороге, однако перед самым перекрестком заметил знак и понял, что едет по второстепенной дороге. На перекрестке произошло столкновение с автомобилем «Ниссан Санни», спрашивал у потерпевших не нужна ли им медицинская помощь, они ничего не ответили. Ущерб причиненный Потерпевший №2 он возместил. О случившемся сильно сожалеет, просит не лишать его водительского удостоверения, поскольку после произошедшего он сделал для себя выводы.

Защитник ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ее подзащитный вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, просила строго его не наказывать.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, защитника, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 13.9 Постановления Правительства РФ от +++ N 1090 "О Правилах дорожного движения", на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно требованиям п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, +++ в 01 часов 20 минут ФИО1 нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, то есть, управляя автомобилем «ВАЗ21054», государственный регистрационный знак ..., двигался по /// со стороны пер. Революционного в направлении пр-та Красноармейского в ///. В пути следования, двигаясь по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог, в районе здания по адресу: <данные изъяты> не уступил дорогу автомобилю «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Потерпевший №2, который двигался по проезжей части пер. Ядринцева со стороны /// в направлении ///, допустив с ним столкновение. При столкновении пассажир автомобиля «Ниссан Санни, государственный регистрационный знак ... Потерпевший №1 получил телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта ... от +++ у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения помимо его признания, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: рапортом сотрудника полиции от +++; сведениями о дорожно-транспортном происшествии от +++, протоколом /// осмотра места совершения административного правонарушения от +++, схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия с фототаблицей, постановлением об административном правонарушении от +++; заключением эксперта ... от +++, согласно которому потерпевшим Потерпевший №1 получены телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью, письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №2, ФИО6, протоколом /// об административном правонарушении от +++.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, так как совокупность вышеуказанных доказательств подтверждает то, что допущенное ФИО1 нарушение Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд признает и учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №2

В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность ФИО1 судом признается и учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание личность правонарушителя, учитывая характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, учитывая тяжесть наступивших последствий, наличие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в максимальном размере предусмотренном санкцией статьи, что будет отвечать целям административного наказания.

Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не усматриваю.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Копию постановления направить ФИО1, ФИО5, ФИО6, Потерпевший №2, начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.

<данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы невыплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М. С. Масленников